III KK 569/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił kasację prokuratora jako oczywiście bezzasadną, zasądzając od Skarbu Państwa zwrot kosztów zastępstwa procesowego na rzecz wnioskodawców.
Prokurator wniósł kasację na niekorzyść wnioskodawców od wyroku Sądu Apelacyjnego, który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego w sprawie o odszkodowanie i zadośćuczynienie. Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną i ją oddalił. Zasądzono również od Skarbu Państwa zwrot kosztów zastępstwa procesowego na rzecz wnioskodawców.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez prokuratora na niekorzyść wnioskodawców W.M., L.P. oraz H.D., dotyczącą sprawy o odszkodowanie i zadośćuczynienie. Kasacja była skierowana przeciwko wyrokowi Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 10 lipca 2025 r. (sygn. akt II AKa 115/25), który z kolei zmieniał wyrok Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 27 lutego 2025 r. (sygn. akt III Ko 481/23). Po rozpoznaniu sprawy na rozprawie w dniu 27 marca 2026 r., Sąd Najwyższy postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Ponadto, zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz wnioskodawców kwoty po 1920 zł tytułem zwrotu kosztów związanych z ustanowieniem pełnomocnika z wyboru, który sporządził i wniósł odpowiedź na kasację oraz brał udział w rozprawie. Kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciążono Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zarzuty podniesione w kasacji nie spełniają wymogów określonych w przepisach prawa procesowego, a zaskarżone orzeczenie nie zawiera rażących naruszeń prawa materialnego ani procesowego, które uzasadniałyby jego uchylenie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie kasacji
Strona wygrywająca
wnioskodawcy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W.M. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| L.P. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| H.D. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Prokurator Prokuratury Regionalnej w Katowicach delegowany do Prokuratury Krajowej Krzysztof Urgacz | organ_państwowy | prokurator |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | strona kosztów |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 535
Kodeks postępowania karnego
Przepis dotyczący oddalenia kasacji jako oczywiście bezzasadnej.
k.p.k. art. 636 § 1
Kodeks postępowania karnego
Przepis dotyczący kosztów postępowania kasacyjnego.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacja oczywiście bezzasadna
Skład orzekający
Antoni Bojańczyk
przewodniczący
Małgorzata Bednarek
członek
Anna Dziergawka
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury oddalania kasacji w Sądzie Najwyższym oraz rozstrzygania o kosztach postępowania."
Ograniczenia: Orzeczenie ma charakter proceduralny i nie wprowadza nowych wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny, dotyczący oddalenia kasacji i kosztów postępowania, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Dane finansowe
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 1920 PLN
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 1920 PLN
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 1920 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III KK 569/25 POSTANOWIENIE Dnia 27 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Antoni Bojańczyk (przewodniczący) SSN Małgorzata Bednarek SSN Anna Dziergawka (sprawozdawca) Protokolant Kamila Zacharz przy udziale prokuratora Prokuratury Regionalnej w Katowicach delegowanego do Prokuratury Krajowej Krzysztofa Urgacza w sprawie wnioskodawców o odszkodowanie i zadośćuczynienie W.M., L.P. oraz H.D. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 27 marca 2026 r., kasacji wniesionej przez prokuratora - na niekorzyść, od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 10 lipca 2025 r., sygn. akt II AKa 115/25, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 27 lutego 2025 r., sygn. akt III Ko 481/23, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz wnioskodawców W.M., L.P. oraz H.D. kwoty po 1920 zł (tysiąc dziewięćset dwadzieścia złotych) tytułem zwrotu kosztów poniesionych w związku z ustanowieniem pełnomocnika z wyboru, który sporządził i wniósł odpowiedź na kasację oraz wziął udział w rozprawie przed Sądem Najwyższym; 3. obciąża Skarb Państwa kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. Małgorzata Bednarek Antoni Bojańczyk Anna Dziergawka [WB] [r.g.]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI