III KK 567/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił postanowienia sądów niższych instancji dotyczące umorzenia postępowania o zniesławienie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację Prokuratora Generalnego od postanowienia utrzymującego w mocy decyzję o umorzeniu postępowania w sprawie o czyn z art. 212 § 1 k.k. wobec B.S.L. Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie oraz postanowienie sądu pierwszej instancji, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania sądowi rejonowemu.
Sąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał kasację wniesioną przez Ministra Sprawiedliwości – Prokuratora Generalnego na korzyść oskarżonej B.S.L., wobec której umorzono postępowanie o czyn z art. 212 § 1 k.k. Kasacja dotyczyła postanowienia Sądu Okręgowego w O., które utrzymało w mocy postanowienie Sądu Rejonowego w P. o umorzeniu postępowania. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu, postanowił uchylić zarówno zaskarżone postanowienie Sądu Okręgowego, jak i utrzymane nim w mocy postanowienie Sądu Rejonowego. Sprawa została przekazana Sądowi Rejonowemu w P. do ponownego rozpoznania. Kosztami postępowania kasacyjnego obciążono Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie oraz utrzymane nim w mocy postanowienie sądu pierwszej instancji.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że konieczne jest ponowne rozpoznanie sprawy przez sąd niższej instancji, co sugeruje, iż w poprzednich postępowaniach mogły wystąpić uchybienia proceduralne lub błędna ocena materiału dowodowego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie postanowienia i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. S. L. | osoba_fizyczna | oskarżona |
Przepisy (1)
Główne
k.k. art. 212 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kasacja Ministra Sprawiedliwości – Prokuratora Generalnego na korzyść oskarżonej.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżone postanowienie oraz utrzymane nim w mocy postanowienie Sądu Rejonowego w P. z dnia 16 lutego 2017 r. i sprawę przekazuje temu Sądowi do ponownego rozpoznania
Skład orzekający
Tomasz Artymiuk
przewodniczący
Małgorzata Gierszon
członek
Włodzimierz Wróbel
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania w sprawach o zniesławienie, możliwość uchylenia postanowienia o umorzeniu przez Sąd Najwyższy w trybie kasacji."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego etapu postępowania i specyfiki sprawy o zniesławienie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy procedury karnej i uchylenia postanowienia o umorzeniu, co jest istotne dla prawników karnistów, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Sąd Najwyższy uchyla umorzenie w sprawie o zniesławienie – co to oznacza dla postępowania?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III KK 567/18 POSTANOWIENIE Dnia 21 listopada 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący) SSN Małgorzata Gierszon SSN Włodzimierz Wróbel (sprawozdawca) Protokolant Jolanta Włostowska w sprawie B. S. L., wobec której umorzono postępowanie o czyn z art. 212 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 21 listopada 2018 r., kasacji wniesionej przez Ministra Sprawiedliwości – Prokuratora Generalnego na korzyść oskarżonej, od postanowienia Sądu Okręgowego w O. z dnia 28 września 2017 r., sygn. akt II Kz […] , utrzymującego w mocy postanowienie Sądu Rejonowego w P. z dnia 16 lutego 2017 r., sygn. akt II K […] , 1) uchyla zaskarżone postanowienie oraz utrzymane nim w mocy postanowienie Sądu Rejonowego w P. z dnia 16 lutego 2017 r. i sprawę przekazuje temu Sądowi do ponownego rozpoznania; 2) kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża Skarb Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI