III KK 566/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy połączył do wspólnego rozpoznania dwie kasacje dotyczące tego samego wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie, aby zapewnić ekonomię procesową i wszechstronne wyjaśnienie sprawy.
Do Sądu Najwyższego wpłynęły dwie kasacje dotyczące tego samego wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie. Pierwsza kasacja, wniesiona przez obrońców skazanych, została zarejestrowana pod sygnaturą III KK 518/25. Druga kasacja, złożona przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść skazanego M.W., otrzymała sygnaturę III KK 566/25. Sąd Najwyższy, kierując się zasadami ekonomii procesowej i potrzebą wszechstronnego wyjaśnienia sprawy, postanowił połączyć obie kasacje do wspólnego rozpoznania pod starszą sygnaturą.
Sprawa dotyczy połączenia do wspólnego rozpoznania dwóch kasacji wniesionych od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 19 lutego 2025 r. (sygn. akt IV Ka 669/24), który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego dla Krakowa-Śródmieścia w Krakowie z dnia 29 kwietnia 2021 r. (sygn. akt II K 40/20/S). Pierwsza kasacja, złożona przez obrońców skazanych K.S., K.B., S.A. i M.W., wpłynęła do Sądu Najwyższego 30 kwietnia 2025 r. i została zarejestrowana pod sygnaturą III KK 518/25. Następnie, 29 września 2025 r., wpłynęła kolejna kasacja od tego samego wyroku, tym razem na niekorzyść skazanego M.W., sporządzona przez Prokuratora Generalnego, która otrzymała sygnaturę III KK 566/25. Sąd Najwyższy uznał, że połączenie obu kasacji do wspólnego rozpoznania jest uzasadnione zarówno ze względów ekonomii procesowej, jak i dla zapewnienia wszechstronnego wyjaśnienia sprawy. W związku z tym postanowił połączyć sprawy pod sygnaturą III KK 518/25 jako wcześniej rozpoczętą i zakreślić sprawę III KK 566/25 jako załatwioną.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, połączenie jest uzasadnione.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że połączenie dwóch kasacji dotyczących tego samego wyroku jest uzasadnione ze względów ekonomii procesowej oraz dla zapewnienia wszechstronnego wyjaśnienia sprawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
połączono do wspólnego rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M.W. | osoba_fizyczna | skazany |
| K.S. | osoba_fizyczna | skazany |
| K.B. | osoba_fizyczna | skazany |
| S.A. | osoba_fizyczna | skazany |
| Prokurator Generalny | organ_państwowy | wnioskodawca |
Przepisy (1)
Pomocnicze
k.k. art. 191 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Ekonomia procesowa Potrzeba wszechstronnego wyjaśnienia sprawy
Godne uwagi sformułowania
w tej zaistniałej sytuacji kierując się przekonaniem, iż łączne rozpoznanie obu kasacji jest uzasadnione i pożądane tak ze względów ekonomii procesowej, jak i związanych z potrzebą zapewnienia warunków do wszechstronnego wyjaśnienia sprawy
Skład orzekający
Małgorzata Gierszon
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty łączenia spraw w Sądzie Najwyższym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, nie stanowi wykładni prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne postanowienie Sądu Najwyższego dotyczące połączenia spraw, bez głębszej analizy prawnej czy faktycznej.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III KK 566/25 POSTANOWIENIE Dnia 23 października 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Gierszon po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 23 października 2025 r., sprawy M.W. skazanego z art. 191 § 1 k.k. i in. z urzędu - w przedmiocie połączenia do wspólnego rozpoznania ze sprawą o sygn. akt III KK 518/25 p o s t a n o w ił 1) połączyć do wspólnego rozpoznania sprawy o sygn. akt III KK 566/25 oraz III KK 518/25 i odtąd postępowanie prowadzić pod sygn. akt III KK 518/25 jako wcześniej w tutejszym Sądzie rozpoczętemu; 2) zakreślić w repertorium III KK jako załatwioną sprawę III KK 566/25. UZASADNIENIE W dniu 30 kwietnia 2025 r. do Sądu Najwyższego wpłynęła sprawa w której przedmiotem rozpoznania jest wniesiona przez obrońców skazanych: K.S., K.B., S.A. i M.W. kasacja od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 19 lutego 2025 r. wy danego w sprawie IV Ka 669/24, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego dla Krakowa-Śródmieścia w Krakowie z dnia 29 kwietnia 2021 r., sygn. akt II K 40/20/S. Sprawę tą wpisano w repertorium III KK pod sygnaturą III KK 518/25. W dniu 29 września 2025 r. do Sądu Najwyższego wpłynęła od tego samego wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 19 lutego 2025 r.- kolejna kasacja, tym razem na niekorzyść skazanego M.W. sporządzona przez Prokuratora Generalnego i została wpisana do repertorium III KK pod sygnaturą III KK 566/25. W tej zaistniałej sytuacji kierując się przekonaniem, iż łączne rozpoznanie obu kasacji jest uzasadnione i pożądane, tak ze względów ekonomii procesowej, jak i związanych z potrzebą zapewnienia warunków do wszechstronnego wy jaśnienia sprawy - należało postanowić jak wyżej. [WB] [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI