III KK 564/25
Podsumowanie
Sąd Najwyższy uchylił punkt wyroku Sądu Rejonowego dotyczący orzeczenia o karze i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację Prokuratora Generalnego od wyroku Sądu Rejonowego w Gorlicach. W wyniku analizy, Sąd Najwyższy zdecydował o uchyleniu punktu IV zaskarżonego wyroku, który dotyczył orzeczenia o karze, i przekazaniu sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Gorlicach. Pozostałe części wyroku nie zostały zmienione.
Sąd Najwyższy, w składzie orzekającym SSN Jerzy Grubba (przewodniczący), SSN Jacek Błaszczyk oraz SSN Włodzimierz Wróbel (sprawozdawca), rozpoznał kasację wniesioną przez Prokuratora Generalnego od wyroku Sądu Rejonowego w Gorlicach z dnia 21 listopada 2024 r., sygn. akt II K 252/24. Sprawa dotyczyła skazanego S.W. z art. 178a § 1 k.k. Po przeprowadzeniu rozprawy, Sąd Najwyższy postanowił uchylić punkt IV zaskarżonego wyroku, który odnosił się do orzeczenia o karze. W konsekwencji, sprawę w tym zakresie przekazano Sądowi Rejonowemu w Gorlicach do ponownego rozpoznania. Pozostałe rozstrzygnięcia Sądu Rejonowego pozostały w mocy.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, punkt IV wyroku Sądu Rejonowego jest wadliwy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uchylił punkt IV zaskarżonego wyroku, co sugeruje, że orzeczenie o karze było obarczone błędem proceduralnym lub materialnym, wymagającym ponownego rozpoznania przez sąd pierwszej instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strona wygrywająca
Prokurator Generalny (w zakresie kasacji)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S.W. | osoba_fizyczna | skazany |
| Prokurator Generalny | organ_państwowy | wnioskodawca kasacji |
Przepisy (1)
Główne
k.k. art. 178a § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Argumenty Prokuratora Generalnego dotyczące wadliwości orzeczenia o karze.
Godne uwagi sformułowania
uchyla pkt IV zaskarżonego wyroku i w tym zakresie przekazuje sprawę Sądowi Rejonowemu w Gorlicach do ponownego rozpoznania.
Skład orzekający
Jerzy Grubba
przewodniczący
Jacek Błaszczyk
członek
Włodzimierz Wróbel
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty orzekania o karze w sprawach o prowadzenie pojazdu pod wpływem alkoholu."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego punktu wyroku, a nie całości rozstrzygnięcia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowego zastosowania prawa karnego w kontekście prowadzenia pojazdu pod wpływem alkoholu, z proceduralnym uchyleniem jednego punktu wyroku.
Sektor
praca
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN III KK 564/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba (przewodniczący) SSN Jacek Błaszczyk SSN Włodzimierz Wróbel (sprawozdawca) Protokolant Kamila Zacharz przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Marka Zajkowskiego, w sprawie S.W. skazanego z art. 178a § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 11 marca 2026 r., kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego od wyroku Sądu Rejonowego w Gorlicach z dnia 21 listopada 2024 r., sygn. akt II K 252/24, uchyla pkt IV zaskarżonego wyroku i w tym zakresie przekazuje sprawę Sądowi Rejonowemu w Gorlicach do ponownego rozpoznania. [a.ł] Jacek Błaszczyk Jerzy Grubba Włodzimierz Wróbel
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę