III KK 561/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu rażącej obrazy przepisów postępowania.
Sprawa dotyczyła wniosku Z. S. o odszkodowanie i zadośćuczynienie. Sąd Najwyższy, rozpoznając kasację, uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z powodu rażącej obrazy przepisów postępowania (art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.) i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Zarządzono również zwrot opłaty od kasacji.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez pełnomocnika wnioskodawcy Z. S. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie, który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego w Krośnie w sprawie o odszkodowanie i zadośćuczynienie. Zidentyfikowano rażącą obrazę przepisów postępowania, konkretnie art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k., co stanowi bezwzględną przyczynę uchylenia orzeczenia. W związku z tym, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania przez ten sąd. Dodatkowo, zarządzono zwrot opłaty od kasacji na rzecz wnioskodawcy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, stwierdzono rażącą obrazę przepisów postępowania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził rażącą obrazę przepisów postępowania, która stanowiła bezwzględną przyczynę uchylenia zaskarżonego wyroku na podstawie art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strona wygrywająca
Z. S.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z. S. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
Przepisy (1)
Główne
k.p.k. art. 439 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania karnego
Bezwzględna podstawa uchylenia orzeczenia w postępowaniu kasacyjnym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Rażąca obraza przepisów postępowania przez sąd niższej instancji.
Godne uwagi sformułowania
rażąca obraza przepisów postępowania bezwzględna podstawa uchylenia
Skład orzekający
Andrzej Tomczyk
przewodniczący
Jerzy Grubba
członek
Waldemar Płóciennik
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. jako bezwzględnej podstawy uchylenia orzeczenia w postępowaniu kasacyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji rażącej obrazy przepisów postępowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu postępowania karnego – możliwości uchylenia wyroku z powodu błędów proceduralnych, co jest istotne dla praktyków prawa.
“Rażący błąd proceduralny uchyla wyrok. Sąd Najwyższy wyjaśnia, kiedy kasacja musi być uwzględniona.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III KK 561/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 grudnia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Tomczyk (przewodniczący) SSN Jerzy Grubba SSN Waldemar Płóciennik (sprawozdawca) sprawy z wniosku Z. S. o odszkodowanie i zadośćuczynienie, po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 18 grudnia 2024 r., kasacji wniesionej przez pełnomocnika wnioskodawcy od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z dnia 22 lutego 2024 r., sygn. akt II AKa 3/24, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Krośnie z dnia 14 września 2021 r., sygn. akt II Ko 32/21, 1. na podstawie art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Apelacyjnemu w Rzeszowie do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym, 2. zarządza zwrot na rzecz Z. S. wniesionej opłaty od kasacji. [J.J.] r.g. Jerzy Grubba Andrzej Tomczyk Waldemar Płóciennik
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI