III KK 56/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, rozpoznając kasację prokuratora wniesioną na niekorzyść oskarżonej J.D., która była oskarżona z art. 300 § 2 Kodeksu karnego, uchylił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie. Sąd Okręgowy wcześniej zmienił wyrok Sądu Rejonowego dla Krakowa-Śródmieścia. Sąd Najwyższy uznał, że konieczne jest ponowne rozpoznanie sprawy przez Sąd Okręgowy w postępowaniu odwoławczym, co sugeruje istnienie istotnych wad proceduralnych lub merytorycznych w poprzednich orzeczeniach.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaProceduralne aspekty rozpoznawania spraw karnych przez sądy wyższych instancji, w tym podstawy do uchylenia wyroku.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i błędów proceduralnych sądu okręgowego.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie, zmieniający wyrok Sądu Rejonowego w sprawie o przestępstwo z art. 300 § 2 k.k., jest prawidłowy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wyrok Sądu Okręgowego został uchylony.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, co wskazuje na błędy proceduralne lub merytoryczne w orzeczeniu sądu niższej instancji.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J.D. | osoba_fizyczna | oskarżona |
Przepisy (1)
Główne
k.k. art. 300 § § 2
Kodeks karny
Skład orzekający
Antoni Bojańczyk
przewodniczący
Anna Dziergawka
sprawozdawca
Stanisław Stankiewicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania spraw karnych przez sądy wyższych instancji, w tym podstawy do uchylenia wyroku."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i błędów proceduralnych sądu okręgowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy istotnego przestępstwa przeciwko wymiarowi sprawiedliwości, ale jej wartość contentowa jest ograniczona do aspektów proceduralnych i kasacji.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.