III KK 557/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał wniosek obrońcy skazanej N. J. o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Stalowej Woli skazujący ją m.in. z art. 191 § 1 k.k. Obrońca złożył kasację, podnosząc zarzuty dotyczące nienależytej obsady sądu odwoławczego oraz rażących naruszeń przepisów proceduralnych i prawa materialnego. W uzasadnieniu wniosku o wstrzymanie wykonania, obrońca argumentował, że postawione zarzuty są oczywiste i skuteczne, a wykonanie kary pozbawienia wolności będzie nieodwracalne. Sąd Najwyższy, powołując się na art. 532 § 1 k.p.k., uznał, że instytucja wstrzymania wykonania orzeczenia ma charakter wyjątkowy i wymaga łącznego spełnienia dwóch przesłanek: oczywistej zasadności zarzutów kasacyjnych oraz wykazania, że dalsze wykonywanie orzeczenia mogłoby wywołać wyjątkowo dolegliwe i nieodwracalne skutki. Analiza wstępna kasacji nie wykazała zaistnienia tych okoliczności. Sąd Najwyższy zaznaczył, że wstępna analiza nie przesądza o przyszłym rozstrzygnięciu co do samej kasacji.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przesłanek wstrzymania wykonania wyroku w postępowaniu kasacyjnym.
Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o wstrzymanie wykonania, a nie samej kasacji.
Zagadnienia prawne (2)
Czy istnieją podstawy do wstrzymania wykonania prawomocnego wyroku skazującego w związku z wniesieniem kasacji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek o wstrzymanie wykonania nie zasługiwał na uwzględnienie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że wstrzymanie wykonania orzeczenia jest instytucją wyjątkową, wymagającą łącznego spełnienia przesłanek oczywistej zasadności zarzutów kasacyjnych oraz wykazania wyjątkowo dolegliwych i nieodwracalnych skutków wykonania orzeczenia. Wstępna analiza kasacji nie wykazała zaistnienia tych okoliczności.
Czy zarzut nienależytej obsady sądu odwoławczego (art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.) jest wystarczający do wstrzymania wykonania wyroku?
Odpowiedź sądu
Nie automatycznie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że wskazane uchybienie nie skutkuje automatycznie zaistnieniem przesłanki z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. w świetle orzecznictwa Sądu Najwyższego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| N. J. | osoba_fizyczna | skazana |
| R. A. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (13)
Główne
k.p.k. art. 532 § 1
Kodeks postępowania karnego
Instytucja wstrzymania wykonania orzeczenia ma charakter wyjątkowy i wymaga łącznego spełnienia przesłanek oczywistej zasadności zarzutów kasacyjnych oraz wykazania wyjątkowo dolegliwych i nieodwracalnych skutków wykonania orzeczenia.
Pomocnicze
k.k.w. art. 9 § 2
Kodeks karny wykonawczy
Określa zasadę natychmiastowej wykonalności prawomocnych wyroków.
k.p.k. art. 439 § 1
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy bezwzględnych przyczyn odwoławczych, w tym nienależytej obsady sądu.
k.p.k. art. 41 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 370 § 4
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 366 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 458
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 4
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 433 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 457 § 3
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 191 § 1
Kodeks karny
Podstawa skazania.
Argumenty
Odrzucone argumenty
Oczywista zasadność zarzutów kasacyjnych. • Ryzyko poniesienia przez skazaną dolegliwości wynikającej z wykonania prawomocnego wyroku, której nie powinna doznać. • Skutków wykonania niesłusznej kary pozbawienia wolności nie sposób już będzie odwrócić.
Godne uwagi sformułowania
instytucja opisana w art. 532 § 1 k.p.k. ... stanowi odstępstwo od zasady natychmiastowej wykonalności prawomocnych wyroków • skorzystanie z tego rozwiązania staje się możliwe dopiero przy łącznym spełnieniu dwóch przesłanek • ewidentnej, niejako „rzucającej się w oczy” wadliwości zaskarżonego wyroku
Skład orzekający
Paweł Kołodziejski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przesłanek wstrzymania wykonania wyroku w postępowaniu kasacyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o wstrzymanie wykonania, a nie samej kasacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie wyjaśnia istotne kwestie proceduralne dotyczące wstrzymania wykonania kary w postępowaniu kasacyjnym, co jest ważne dla praktyków prawa karnego.
“Kiedy Sąd Najwyższy może wstrzymać wykonanie wyroku? Kluczowe przesłanki.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.