III KK 556/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, rozpoznając sprawę S.K. skazanego z art. 224 § 2 k.k. i inne, na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k., rozpatrzył kasację wniesioną przez obrońcę skazanego. Kasacja dotyczyła wyroku Sądu Okręgowego w Tarnowie z dnia 27 marca 2025 r., sygn. akt II Ka 275/24, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Brzesku z dnia 8 kwietnia 2024 r., sygn. akt II K 415/23. Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną i postanowił ją oddalić. Ponadto, sąd zwolnił skazanego od ponoszenia kosztów sądowych w postępowaniu kasacyjnym. Na koniec, Sąd Najwyższy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokat K.W. kwotę 885,60 zł tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji na rzecz skazanego, uwzględniając podatek VAT.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty postępowania kasacyjnego w sprawach karnych, w tym ocena bezzasadności kasacji i rozstrzygnięcia o kosztach.
Orzeczenie dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i proceduralnej, nie ustanawia nowych zasad prawnych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy kasacja obrońcy skazanego jest zasadna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zarzuty podniesione w kasacji nie spełniają wymogów określonych w art. 523 k.p.k. i nie wskazują na rażące naruszenie prawa materialnego lub procesowego, które mogłoby uzasadniać uwzględnienie środka zaskarżenia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S.K. | osoba_fizyczna | skazany |
| obrońca skazanego | inne | obrońca |
| adwokat K.W. | inne | pełnomocnik |
Przepisy (3)
Główne
k.p.k. art. 535 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.p.k. art. 523
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 224 § § 2
Kodeks karny
Argumenty
Odrzucone argumenty
Argumenty podniesione w kasacji obrońcy skazanego.
Godne uwagi sformułowania
oczywiście bezzasadną • zwolnić skazanego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego • zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adwokat K.W.
Skład orzekający
Andrzej Stępka
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania kasacyjnego w sprawach karnych, w tym ocena bezzasadności kasacji i rozstrzygnięcia o kosztach."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i proceduralnej, nie ustanawia nowych zasad prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację jako oczywiście bezzasadną, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.