III KK 556/25
Podsumowanie
Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego jako oczywiście bezzasadną, zwalniając go od kosztów postępowania kasacyjnego i zasądzając wynagrodzenie dla obrońcy.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację obrońcy skazanego S.K. od wyroku Sądu Okręgowego w Tarnowie, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Brzesku. Kasacja została uznana za oczywiście bezzasadną i oddalona. Sąd Najwyższy zwolnił skazanego od kosztów postępowania kasacyjnego oraz zasądził wynagrodzenie dla obrońcy z budżetu państwa.
Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę S.K. skazanego z art. 224 § 2 k.k. i inne, na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k., rozpatrzył kasację wniesioną przez obrońcę skazanego. Kasacja dotyczyła wyroku Sądu Okręgowego w Tarnowie z dnia 27 marca 2025 r., sygn. akt II Ka 275/24, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Brzesku z dnia 8 kwietnia 2024 r., sygn. akt II K 415/23. Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną i postanowił ją oddalić. Ponadto, sąd zwolnił skazanego od ponoszenia kosztów sądowych w postępowaniu kasacyjnym. Na koniec, Sąd Najwyższy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokat K.W. kwotę 885,60 zł tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji na rzecz skazanego, uwzględniając podatek VAT.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zarzuty podniesione w kasacji nie spełniają wymogów określonych w art. 523 k.p.k. i nie wskazują na rażące naruszenie prawa materialnego lub procesowego, które mogłoby uzasadniać uwzględnienie środka zaskarżenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie kasacji
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S.K. | osoba_fizyczna | skazany |
| obrońca skazanego | inne | obrońca |
| adwokat K.W. | inne | pełnomocnik |
Przepisy (3)
Główne
k.p.k. art. 535 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.p.k. art. 523
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 224 § § 2
Kodeks karny
Argumenty
Odrzucone argumenty
Argumenty podniesione w kasacji obrońcy skazanego.
Godne uwagi sformułowania
oczywiście bezzasadną zwolnić skazanego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adwokat K.W.
Skład orzekający
Andrzej Stępka
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania kasacyjnego w sprawach karnych, w tym ocena bezzasadności kasacji i rozstrzygnięcia o kosztach."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i proceduralnej, nie ustanawia nowych zasad prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację jako oczywiście bezzasadną, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN III KK 556/25 POSTANOWIENIE Dnia 18 grudnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Stępka po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2025 r. na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. sprawy S.K. skazanego z art. 224 § 2 k.k. i inne, z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Tarnowie z dnia 27 marca 2025 r., sygn. akt II Ka 275/24, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Brzesku z dnia 8 kwietnia 2024 r., sygn. akt II K 415/23, p o s t a n o w i ł 1. oddalić kasację obrońcy skazanego jako oczywiście bezzasadną; 2. zwolnić skazanego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego; 3. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adwokat K.W., Kancelaria Adwokacka w B., kwotę 885,60 zł (osiemset osiemdziesiąt pięć złotych i 60/100), w tym 23% VAT, za sporządzenie i wniesienie kasacji na rzecz skazanego. [WB] [r.g.]
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę