I KK 472/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWniosek obrońcy skazanego N.S. o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu, który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego w Poznaniu, został złożony w związku z wyrokiem skazującym z art. 258 § 3 k.k. Obrońca argumentował, że osadzenie skazanego w jednostce penitencjarnej, zwłaszcza przy długotrwałym procesie wyznaczania rozprawy kasacyjnej, spowoduje dla niego poważne konsekwencje prawne. Podkreślił również negatywny wpływ na jego ciężko chorą matkę, której N.S. jest jedynym codziennym opiekunem. Sąd Najwyższy, rozpatrując wniosek na posiedzeniu w dniu 12 stycznia 2026 r., nie uwzględnił go. W uzasadnieniu wskazano, że możliwość wstrzymania wykonania zaskarżonego kasacją orzeczenia ma charakter wyjątkowy i może mieć miejsce tylko wówczas, gdy charakter zarzutów kasacyjnych wskazuje na ich oczywistą zasadność. Sąd uznał, że przedstawiona przez obrońcę argumentacja nie jest tego rodzaju, aby można było mówić o ewidentnej wadliwości zaskarżonego wyroku. W związku z tym, respektując zasadę bezzwłocznej wykonalności prawomocnych orzeczeń, Sąd Najwyższy postanowił nie uwzględnić wniosku. Jednocześnie zaznaczono, że opisana sytuacja rodzinna skazanego może uzasadniać jedynie zastosowanie instytucji przerwy w wykonaniu kary pozbawienia wolności.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przesłanek wstrzymania wykonania wyroku w postępowaniu kasacyjnym oraz możliwość zastosowania przerwy w wykonaniu kary ze względów rodzinnych.
Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o wstrzymanie wykonania wyroku w postępowaniu karnym, gdzie kluczowe jest kryterium oczywistej zasadności kasacji.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wniosek o wstrzymanie wykonania wyroku skazującego w postępowaniu kasacyjnym powinien zostać uwzględniony?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek nie został uwzględniony.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że możliwość wstrzymania wykonania wyroku ma charakter wyjątkowy i może mieć miejsce tylko wówczas, gdy charakter zarzutów kasacyjnych wskazuje na ich oczywistą zasadność. Przedstawiona argumentacja obrońcy nie spełniała tego kryterium.
Czy sytuacja rodzinna skazanego może stanowić podstawę do wstrzymania wykonania kary pozbawienia wolności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sytuacja rodzinna może uzasadniać jedynie zastosowanie instytucji przerwy w wykonaniu kary, a nie jej wstrzymanie w postępowaniu kasacyjnym.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zaznaczył, że opisana we wniosku sytuacja rodzinna skazanego (opieka nad ciężko chorą matką) może być podstawą do wniosku o przerwę w wykonaniu kary pozbawienia wolności, zgodnie z przepisami k.k.w., ale nie do wstrzymania wykonania wyroku w postępowaniu kasacyjnym.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| N.S. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (5)
Główne
k.p.k. art. 532 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Przepis ten określa możliwość wstrzymania wykonania zaskarżonego kasacją orzeczenia, jednakże sąd orzekł 'a contrario', czyli nie uwzględnił wniosku.
Pomocnicze
k.k. art. 258 § § 3
Kodeks karny
k.k. art. 4 § § 1
Kodeks karny
k.k.w. art. 9 § § 1
Kodeks karny wykonawczy
Wyrok staje się wykonalny z chwilą uprawomocnienia.
k.k.w. art. 9 § § 2
Kodeks karny wykonawczy
Wyrok staje się wykonalny z chwilą uprawomocnienia.
Argumenty
Odrzucone argumenty
Argumentacja obrońcy dotycząca konsekwencji prawnych osadzenia skazanego i wpływu na jego matkę nie spełnia kryterium oczywistej zasadności zarzutów kasacyjnych.
Godne uwagi sformułowania
Możliwość wstrzymania wykonania zaskarżonego kasacją orzeczenia ma charakter wyjątkowy, jako odstępstwo od reguły wyrażonej w art. 9 § 2 k.k.w. • korzystanie z rozwiązania przewidzianego w art. 532 k.p.k. może mieć miejsce tylko wówczas, gdy charakter zarzutów kasacyjnych wskazuje na oczywistą ich zasadność. • opisana we wniosku sytuacja rodzinna skazanego może uzasadniać jedynie wypada zastosowanie instytucji przerwy w wykonaniu kary pozbawienia wolności.
Skład orzekający
Andrzej Tomczyk
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przesłanek wstrzymania wykonania wyroku w postępowaniu kasacyjnym oraz możliwość zastosowania przerwy w wykonaniu kary ze względów rodzinnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o wstrzymanie wykonania wyroku w postępowaniu karnym, gdzie kluczowe jest kryterium oczywistej zasadności kasacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie wyjaśnia ważne zasady dotyczące wstrzymania wykonania kary w postępowaniu kasacyjnym i odróżnia je od przerwy w wykonaniu kary, co jest istotne dla praktyków prawa karnego.
“Czy problemy rodzinne wstrzymają wykonanie kary? Sąd Najwyższy wyjaśnia granice.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.