III KK 551/25
Podsumowanie
Sąd Najwyższy uchylił wyrok nakazowy Sądu Rejonowego w części dotyczącej kary i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację Prokuratora Generalnego wniesioną na korzyść obwinionego I.W. Dotyczyła ona wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w Szczecinku z dnia 12 grudnia 2024 r. Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej orzeczenia o karze i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania sądowi pierwszej instancji. Wydatkami związanymi z rozpoznaniem kasacji obciążył Skarb Państwa.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziego Andrzeja Tomczyka, rozpoznał kasację Prokuratora Generalnego wniesioną na korzyść obwinionego I.W. Sprawa dotyczyła wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w Szczecinku z dnia 12 grudnia 2024 r., sygn. akt II W 693/24, wydanego w oparciu o art. 431 ust. 1 ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi. Po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k., Sąd Najwyższy postanowił uchylić zaskarżony wyrok w części dotyczącej rozstrzygnięcia o karze i w tym zakresie przekazać sprawę Sądowi Rejonowemu w Szczecinku do ponownego rozpoznania. Ponadto, Sąd Najwyższy obciążył Skarb Państwa wydatkami związanymi z rozpoznaniem kasacji Prokuratora Generalnego.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, orzeczenie o karze nie było prawidłowe, co skutkowało uchyleniem wyroku w tej części.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że rozstrzygnięcie o karze w zaskarżonym wyroku nakazowym wymaga ponownego rozpoznania przez sąd pierwszej instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku w części dotyczącej kary i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strona wygrywająca
obwiniony (w zakresie uchylenia kary)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| I.W. | osoba_fizyczna | obwiniony |
Przepisy (2)
Główne
u.w.t.p.a. art. 431 § 1
Ustawa o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § 5
Kodeks postępowania karnego
Tryb rozpoznania sprawy na posiedzeniu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieprawidłowe orzeczenie o karze w wyroku nakazowym.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok w części dotyczącej rozstrzygnięcia o karze i w tym zakresie przekazuje sprawę Sądowi Rejonowemu w Szczecinku do ponownego rozpoznania
Skład orzekający
Andrzej Tomczyk
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących kary w sprawach o wykroczenia związane z alkoholizmem oraz procedury kasacyjnej."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i orzeczenia o karze.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy wykroczenia związanego z alkoholizmem i procedury kasacyjnej, co może być interesujące dla prawników specjalizujących się w prawie karnym i wykroczeniowym.
“Sąd Najwyższy uchyla wyrok w sprawie o alkoholizm: co to oznacza dla obwinionych?”
Sektor
inne
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN III KK 551/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 listopada 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Tomczyk w sprawie I. W. skazanego z art. 43 1 ust. 1 ustawy z dnia 26 października 1982 r. o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi (Dz. U. z 2023 r., poz. 2151 ze zm.), po rozpoznaniu 13 listopada 2025 r., w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k., kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego na korzyść obwinionego od wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w Szczecinku z 12 grudnia 2024 r., sygn. akt II W 693/24, 1. uchyla zaskarżony wyrok w części dotyczącej rozstrzygnięcia o karze i w tym zakresie przekazuje sprawę Sądowi Rejonowemu w Szczecinku do ponownego rozpoznania; 2. obciąża Skarb Państwa wydatkami związanymi z rozpoznaniem kasacji Prokuratora Generalnego. [J.J.] [a.ł]
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę