III KK 551/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, w składzie sędziego Andrzeja Tomczyka, rozpoznał kasację Prokuratora Generalnego wniesioną na korzyść obwinionego I.W. Sprawa dotyczyła wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w Szczecinku z dnia 12 grudnia 2024 r., sygn. akt II W 693/24, wydanego w oparciu o art. 431 ust. 1 ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi. Po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k., Sąd Najwyższy postanowił uchylić zaskarżony wyrok w części dotyczącej rozstrzygnięcia o karze i w tym zakresie przekazać sprawę Sądowi Rejonowemu w Szczecinku do ponownego rozpoznania. Ponadto, Sąd Najwyższy obciążył Skarb Państwa wydatkami związanymi z rozpoznaniem kasacji Prokuratora Generalnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących kary w sprawach o wykroczenia związane z alkoholizmem oraz procedury kasacyjnej.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i orzeczenia o karze.
Zagadnienia prawne (1)
Czy orzeczenie o karze w wyroku nakazowym, wydanym na podstawie art. 431 ust. 1 ustawy o wychowaniu w trzeźwości, jest prawidłowe?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, orzeczenie o karze nie było prawidłowe, co skutkowało uchyleniem wyroku w tej części.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że rozstrzygnięcie o karze w zaskarżonym wyroku nakazowym wymaga ponownego rozpoznania przez sąd pierwszej instancji.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| I.W. | osoba_fizyczna | obwiniony |
Przepisy (2)
Główne
u.w.t.p.a. art. 431 § 1
Ustawa o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § 5
Kodeks postępowania karnego
Tryb rozpoznania sprawy na posiedzeniu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieprawidłowe orzeczenie o karze w wyroku nakazowym.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok w części dotyczącej rozstrzygnięcia o karze i w tym zakresie przekazuje sprawę Sądowi Rejonowemu w Szczecinku do ponownego rozpoznania
Skład orzekający
Andrzej Tomczyk
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących kary w sprawach o wykroczenia związane z alkoholizmem oraz procedury kasacyjnej."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i orzeczenia o karze.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy wykroczenia związanego z alkoholizmem i procedury kasacyjnej, co może być interesujące dla prawników specjalizujących się w prawie karnym i wykroczeniowym.
“Sąd Najwyższy uchyla wyrok w sprawie o alkoholizm: co to oznacza dla obwinionych?”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.