III KK 551/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy przyznał tłumaczowi zwrot utraconego zarobku w wysokości 82,31 zł z powodu nieskorzystania z jego usług na rozprawie.
Tłumacz J.B. została wezwana na rozprawę kasacyjną Sądu Najwyższego w sprawie III KK 551/18, jednak z powodu nieobecności skazanej, jej usługi nie zostały wykorzystane. Tłumacz złożyła wniosek o zwrot utraconego zarobku w wysokości 82,31 zł. Sąd Najwyższy, powołując się na przepisy k.p.k. i ustawy budżetowej, uznał wniosek za zasadny i przyznał wskazaną kwotę.
W sprawie o sygnaturze III KK 551/18, tłumacz J.B. została wezwana przez Sąd Najwyższy na rozprawę kasacyjną wyznaczoną na dzień 25 lutego 2020 r. Tłumacz stawiła się na wezwanie, jednak z uwagi na nieobecność skazanej, Sąd Najwyższy nie skorzystał z jej usług. W związku z tym, tłumacz, prowadzący działalność gospodarczą, złożył wniosek o zwrot utraconego zarobku w wysokości 82,31 zł. Sąd Najwyższy, rozpatrując wniosek, odwołał się do przepisów Kodeksu postępowania karnego, w szczególności art. 618h § 1 k.p.k., który stanowi, że tłumaczowi, który nie jest funkcjonariuszem organów procesowych i został wezwany przez sąd, a jego usługi nie zostały wykorzystane, przysługuje zwrot utraconego zarobku lub dochodu. Sąd wskazał, że górną granicę należności stanowi równowartość 4,6% kwoty bazowej dla osób zajmujących kierownicze stanowiska państwowe, określonej w ustawie budżetowej. Ponieważ ustawa budżetowa na rok 2020 została ogłoszona po terminie, do obliczeń zastosowano kwotę bazową z roku 2019 (1 789,42 zł). 4,6% tej kwoty wynosiło 82,31 zł, co odpowiadało wnioskowanej przez tłumacza kwocie. W związku z tym, Sąd Najwyższy postanowił przyznać tłumaczowi J.B. kwotę 82,31 zł tytułem zwrotu utraconego zarobku.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, tłumaczowi przysługuje zwrot utraconego zarobku.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 618h § 1 k.p.k., który przyznaje tłumaczowi zwrot utraconego zarobku w przypadku nieskorzystania z jego usług, oraz na przepisy dotyczące ustalania wysokości tego wynagrodzenia na podstawie ustawy budżetowej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przyznano zwrot utraconego zarobku
Strona wygrywająca
J. B.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. N. | osoba_fizyczna | skazana |
| J. B. | osoba_fizyczna | tłumacz |
Przepisy (4)
Główne
k.p.k. art. 618h § 1
Kodeks postępowania karnego
Tłumaczowi niebędącemu funkcjonariuszem organów procesowych, wezwanemu przez sąd lub organ prowadzący postępowanie przygotowawcze, w razie nieskorzystania z jego usług, przysługuje zwrot utraconego zarobku lub dochodu.
Pomocnicze
k.p.k. art. 618b § 3
Kodeks postępowania karnego
Określa podstawę obliczenia należności w przypadku braku ustawy budżetowej.
k.p.k. art. 618b § 4
Kodeks postępowania karnego
Określa podstawę obliczenia należności w przypadku braku ustawy budżetowej.
Ustawa budżetowa art. 9 § 1 pkt 2a
Określa kwotę bazową dla osób zajmujących kierownicze stanowiska państwowe.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przepis art. 618h § 1 k.p.k. przyznaje tłumaczowi zwrot utraconego zarobku w przypadku nieskorzystania z jego usług. Kwota wnioskowana przez tłumacza jest zgodna z obliczeniami opartymi na przepisach k.p.k. i ustawie budżetowej.
Godne uwagi sformułowania
zwrot utraconego zarobku w związku ze stawiennictwem na rozprawie przed Sądem Najwyższym i nieskorzystaniem z jej usług
Skład orzekający
Dariusz Kala
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalanie zwrotu utraconego zarobku dla tłumacza w postępowaniu karnym, gdy jego usługi nie zostały wykorzystane."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku skorzystania z usług tłumacza na rozprawie i zastosowania przepisów k.p.k. oraz ustawy budżetowej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej związanej ze zwrotem kosztów postępowania dla tłumacza, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Dane finansowe
zwrot utraconego zarobku: 82,31 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt III KK 551/18 POSTANOWIENIE Dnia 21 maja 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Kala w sprawie R. N. skazanej za przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 21 maja 2020 r. wniosku tłumacza J. B. o zwrot utraconego zarobku w związku ze stawiennictwem na rozprawie przed Sądem Najwyższym i nieskorzystaniem z jej usług na podstawie art. 618h k.p.k. w zw. z art. 618b § 3 i 4 k.p.k. postanowił przyznać tłumaczowi J. B. kwotę 82,31 zł (osiemdziesiąt dwa złote i trzydzieści jeden groszy) tytułem zwrotu zarobku utraconego w związku ze stawiennictwem na wezwanie na rozprawę przed Sądem Najwyższym w dniu 25 lutego 2020 r. i nieskorzystaniem z jej usług. UZASADNIENIE Zgodnie z zarządzeniem z dnia 7 listopada 2019 r., tłumacz J. B. została wezwana na rozprawę kasacyjną w sprawie III KK 551/18 wyznaczoną na dzień 25 lutego 2020 r. (k. 29, 47). Tłumacz stawiła się na to wezwanie, jednak w związku z faktem, iż na rozprawie nie była obecna skazana Sąd Najwyższy nie skorzystał z jej usług (k. 50). Pismem z dnia 25 lutego 2020 r. tłumacz J. B. , jako osoba prowadząca działalność gospodarczą, wniosła o zwrot zarobku utraconego w związku ze stawiennictwem na ww. rozprawie i nieskorzystaniem z jej usług w wysokości 82,31 zł. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Wniosek zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 618h § 1 k.p.k. tłumaczowi niebędącemu funkcjonariuszem organów procesowych wezwanemu przez sąd lub organ prowadzący postępowanie przygotowawcze, w razie nieskorzystania z jego usług, przysługuje zwrot utraconego zarobku lub dochodu. W myśl § 2 tego artykułu powyższe wynagrodzenie przyznaje się uwzględniając kwalifikacje tłumacza i czas zużyty w związku z wezwaniem, z tym zastrzeżeniem, że górną granicę tej należności stanowi równowartość 4,6% kwoty bazowej dla osób zajmujących kierownicze stanowiska państwowe, której wysokość, ustaloną według odrębnych zasad, określa ustawa budżetowa. W przypadku, gdy ogłoszenie ustawy budżetowej nastąpi po dniu 1 stycznia roku, którego dotyczy ustawa budżetowa, podstawę obliczenia należności za okres od 1 stycznia do dnia ogłoszenia ustawy budżetowej stanowi kwota bazowa w wysokości obowiązującej w grudniu roku poprzedniego (art. 618b § 3 k.p.k. zw. z art. 618h § 2 k.p.k.). Zgodnie z art. 9 ust. 1 pkt 2a ustawy budżetowej z dnia 16 stycznia 2019 r. (Dz.U z 2019 r., poz. 198) kwota bazowa dla osób zajmujących kierownicze stanowiska państwowe wynosiła 1 789,42 zł. Równowartość 4,6 % tej kwoty odpowiada więc wnioskowanej przez tłumacz kwocie 82,31 zł. Konieczność odwołania się przy tych obliczeniach do ustawy budżetowej na rok 2019 r. wynikała z faktu, że ustawa budżetowa na rok 2020 z dnia 14 lutego 2020 r. została ogłoszona w Dzienniku Ustaw w dniu 1 kwietnia 2020 r. (Dz. U. z 2020 r., poz. 571). Kierując się powyższą argumentacją, orzeczono jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI