III KK 549/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy w sprawie, w której postępowanie wobec M.Ł. zostało warunkowo umorzone za czyn z art. 261 k.k.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w L., który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w K. w sprawie M.Ł. Postępowanie dotyczyło czynu z art. 261 k.k., wobec którego orzeczono warunkowe umorzenie. Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną i ją oddalił, obciążając jednocześnie M.Ł. kosztami postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy, w składzie orzekającym SSN Przemysław Kalinowski (przewodniczący i sprawozdawca), SSN Marek Pietruszyński oraz SSN Zbigniew Puszkarski, rozpoznał na rozprawie w dniu 5 stycznia 2021 r. kasację wniesioną przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w L. z dnia 18 czerwca 2019 r. (sygn. akt XI Ka (...)). Wyrok ten zmieniał wcześniejsze orzeczenie Sądu Rejonowego w K. z dnia 29 stycznia 2019 r. (sygn. akt II K (...)). Sprawa dotyczyła M.Ł., wobec którego orzeczono warunkowe umorzenie postępowania o czyn z art. 261 Kodeksu karnego. Sąd Najwyższy, po analizie materiału dowodowego i argumentacji przedstawionej w kasacji, uznał ją za oczywiście bezzasadną i na mocy art. 535 § 3 k.p.k. ją oddalił. Jednocześnie, zgodnie z art. 636 § 1 k.p.k. w zw. z art. 634 k.p.k., Sąd Najwyższy obciążył M.Ł. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza brak podstaw do jej uwzględnienia. Szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w analizowanym fragmencie, jednakże standardowo oznacza to brak rażących naruszeń prawa lub istotnych błędów proceduralnych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie kasacji
Strona wygrywająca
Oskarżony M.Ł. (w zakresie oddalenia kasacji)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M.Ł. | osoba_fizyczna | oskarżony (wobec którego warunkowo umorzono postępowanie) |
Przepisy (4)
Główne
k.k. art. 261
Kodeks karny
k.p.k. art. 535 § 3
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do oddalenia kasacji jako oczywiście bezzasadnej.
Pomocnicze
k.p.k. art. 636 § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do obciążenia strony kosztami postępowania kasacyjnego.
k.p.k. art. 634
Kodeks postępowania karnego
Wskazuje na zastosowanie przepisów o kosztach w postępowaniu kasacyjnym.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacji, wniesionej przez obrońcę oczywiście bezzasadną obciąża M. Ł. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego
Skład orzekający
Przemysław Kalinowski
przewodniczący-sprawozdawca
Marek Pietruszyński
członek
Zbigniew Puszkarski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty oddalania kasacji w sprawach karnych, obciążanie kosztami postępowania kasacyjnego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i braku podstaw do uwzględnienia kasacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację z powodu jej oczywistej bezzasadności. Nie zawiera ono nowych interpretacji prawnych ani nietypowych faktów.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt III KK 549/19 POSTANOWIENIE Dnia 5 stycznia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Przemysław Kalinowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Marek Pietruszyński SSN Zbigniew Puszkarski Protokolant Malgorzata Sobieszczańska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Andrzeja Pogorzelskiego, w sprawie M. Ł. co do którego warunkowo umorzono postępowanie o czyn z art. 261 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 5 stycznia 2021 r., kasacji, wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w L. z dnia 18 czerwca 2019 r., sygn. akt XI Ka (…) zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w K. z dnia 29 stycznia 2019 r., sygn. akt II K (…), 1) oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, 2) obciąża M. Ł. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.