III KK 548/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, w składzie sędziów Jacek Błaszczyk (przewodniczący-sprawozdawca), Tomasz Artymiuk i Kazimierz Klugiewicz, rozpoznał w dniu 22 kwietnia 2026 r. kasację wniesioną przez obrońcę skazanego P.M. Skazanie dotyczyło czynów z art. 207 § 1 k.k. i innych przepisów. Kasacja została wniesiona od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z dnia 8 kwietnia 2025 r. (sygn. akt II AKa 13/25), który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego w Przemyślu z dnia 12 września 2023 r. (sygn. akt II K 57/22). Po przeprowadzeniu rozprawy, Sąd Najwyższy postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Jednocześnie, na mocy przepisów procesowych, skazany został obciążony kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty oddalania kasacji jako oczywiście bezzasadnej.
Dotyczy konkretnej sprawy i braku podstaw do jej rozpoznania przez Sąd Najwyższy.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wniesiona kasacja jest oczywiście bezzasadna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zarzuty podniesione w kasacji nie spełniają wymogów formalnych ani merytorycznych, co czyni ją oczywiście bezzasadną.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P.M. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (1)
Pomocnicze
k.k. art. 207 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Godne uwagi sformułowania
oddala kasację jako oczywiście bezzasadną • obciąża skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego
Skład orzekający
Jacek Błaszczyk
przewodniczący-sprawozdawca
Tomasz Artymiuk
członek
Kazimierz Klugiewicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty oddalania kasacji jako oczywiście bezzasadnej."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sprawy i braku podstaw do jej rozpoznania przez Sąd Najwyższy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację z powodów proceduralnych, bez głębszej analizy merytorycznej.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.