III KK 548/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił akta sprawy Sądowi Okręgowemu, uznając kasację za wadliwą z powodu braku podpisu uprawnionego organu.
Sąd Najwyższy rozpatrywał sprawę z kasacji wniesionej przez Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego w B. Stwierdzono jednak, że kasacja zawierała brak formalny w postaci niepodpisania jej przez uprawniony organ, gdyż podpisała ją osoba nieposiadająca stosownego upoważnienia. W związku z tym, na podstawie art. 531 § 2 k.p.k., Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy Sądowi Okręgowemu w L. w celu uzupełnienia tego braku.
Sąd Najwyższy w składzie orzekającym rozpoznał sprawę dotyczącą kasacji wniesionej w postępowaniu karnym. Głównym problemem okazał się brak formalny w samej kasacji, który polegał na tym, że nie została ona podpisana przez organ uprawniony do jej wniesienia. Oskarżycielem publicznym w tej sprawie był Naczelnik Urzędu Celno-Skarbowego w B., jednakże kasację podpisał radca prawny, który nie posiadał odpowiedniego umocowania do reprezentowania tego organu w takim charakterze. Zgodnie z art. 120 § 1 k.p.k., brak podpisu jest wadą formalną. Wobec powyższego, Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 531 § 2 k.p.k., postanowił zwrócić akta sprawy Sądowi Okręgowemu w L. Celem tej decyzji było umożliwienie dopełnienia czynności procesowych zmierzających do uzupełnienia stwierdzonego braku formalnego, co pozwoli na dalsze procedowanie sprawy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, kasacja taka jest wadliwa formalnie z powodu braku podpisu uprawnionego organu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że radca prawny nie był uprawniony do podpisania kasacji w imieniu Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego jako oskarżyciela publicznego, co stanowiło brak formalny w rozumieniu art. 120 § 1 k.p.k.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot akt sprawy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Naczelnik Urzędu Celno - Skarbowego w B. | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
| radca prawny | inne | pełnomocnik |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 531 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zwrotu akt sprawy w przypadku stwierdzenia braku formalnego w kasacji.
Pomocnicze
k.p.k. art. 120 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Definiuje brak formalny, w tym brak podpisu, jako wadę pisma procesowego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kasacja nie została podpisana przez uprawniony organ (Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego w B.). Radca prawny nie był upoważniony do reprezentowania oskarżyciela publicznego w zakresie podpisania kasacji.
Godne uwagi sformułowania
nie zostały dopełnione czynności zmierzające do uzupełnienia braku formalnego wniesionej kasacji sprowadzającego się do braku (art. 120 § 1 k.p.k.) w postaci niepodpisania kasacji przez uprawniony organ
Skład orzekający
Andrzej Siuchniński
przewodniczący-sprawozdawca
Kazimierz Klugiewicz
członek
Paweł Wiliński
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Wymogi formalne dotyczące wnoszenia kasacji w sprawach karnych, w szczególności kwestia podpisu przez uprawniony organ."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku podpisu przez organ oskarżyciela publicznego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy istotnych kwestii proceduralnych związanych z wnoszeniem kasacji, co jest ważne dla praktyków prawa karnego, ale nie zawiera elementów zaskakujących dla szerszej publiczności.
“Kasacja odrzucona przez Sąd Najwyższy z powodu prostego błędu formalnego: brak podpisu.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III KK 548/18 WYCIĄG Z PROTOKOŁU Dnia 27 listopada 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Siuchniński (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Kazimierz Klugiewicz SSN Paweł Wiliński Protokolant Dorota Szczerbiak --------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Sąd Najwyższy postanowił: na podstawie art. 531 § 2 k.p.k. zwrócić akta sprawy Sądowi Okręgowemu w L. wobec stwierdzenia, że nie zostały dopełnione czynności zmierzające do uzupełnienia braku formalnego wniesionej kasacji sprowadzającego się do braku (art. 120 § 1 k.p.k.) w postaci niepodpisania kasacji przez uprawniony organ (Naczelnika […] Urzędu Celno - Skarbowego w B.) jako oskarżyciela publicznego (kasacja została podpisana przez radcę prawnego, który może być upoważniony jedynie do reprezentowania oskarżyciela). UZASADNIENIE
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI