III KK 545/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła wniosku o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego R.W. od rozpoznania sprawy kasacyjnej o sygnaturze III KK 545/25. W toku postępowania w przedmiocie tego wniosku, obrońca skazanego złożył kolejny wniosek, tym razem o wyłączenie sędziego A.D. od udziału w rozpoznaniu pierwotnego wniosku o wyłączenie sędziego R.W. Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o wyłączenie sędziego A.D. na posiedzeniu bez udziału stron, na podstawie przepisów Kodeksu postępowania karnego dotyczących wyłączenia sędziego, postanowił wyłączyć sędziego A.D. od udziału w rozpoznaniu wniosku o wyłączenie sędziego R.W.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty wyłączania sędziów w Sądzie Najwyższym, zwłaszcza w kontekście wniosków o wyłączenie dotyczących innych wniosków o wyłączenie.
Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej w Sądzie Najwyższym.
Zagadnienia prawne (1)
Czy sędzia A.D. powinien zostać wyłączony od rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziego R.W. w sprawie kasacyjnej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sędzia A.D. został wyłączony od udziału w rozpoznaniu wniosku o wyłączenie sędziego R.W.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o wyłączenie sędziego A.D., uznał, że istnieją podstawy do jego wyłączenia od udziału w rozpoznaniu wniosku o wyłączenie sędziego R.W., stosując przepisy k.p.k. dotyczące wyłączenia sędziego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M.K. | osoba_fizyczna | skazany |
| obrońca skazanego | inne | wnioskodawca |
| Sędzia Sądu Najwyższego R.W. | inne | sędzia |
| Sędzia Sądu Najwyższego A.D. | inne | sędzia |
Przepisy (3)
Główne
k.p.k. art. 41 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 42 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 42 § § 4
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Istnienie podstaw do wyłączenia sędziego A.D. od rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziego R.W.
Godne uwagi sformułowania
wyłączyć sędziego Sądu Najwyższego A.D. od udziału w rozpoznaniu wniosku o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego R.W.
Skład orzekający
Jacek Błaszczyk
przewodniczący
A.D.
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wyłączania sędziów w Sądzie Najwyższym, zwłaszcza w kontekście wniosków o wyłączenie dotyczących innych wniosków o wyłączenie."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej w Sądzie Najwyższym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne dotyczące wyłączenia sędziego od rozpoznania wniosku o wyłączenie innego sędziego, co czyni je mało interesującym dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.