III KK 545/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy wyłączył sędziego A.D. od rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziego R.W. w sprawie kasacyjnej.
Wniosek obrońcy skazanego dotyczył wyłączenia sędziego Sądu Najwyższego R.W. od rozpoznania sprawy kasacyjnej. W trakcie postępowania w przedmiocie tego wniosku, złożono kolejny wniosek o wyłączenie sędziego A.D. Sąd Najwyższy, rozpoznając ten drugi wniosek, postanowił wyłączyć sędziego A.D. od udziału w rozpoznaniu wniosku o wyłączenie sędziego R.W.
Sprawa dotyczyła wniosku o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego R.W. od rozpoznania sprawy kasacyjnej o sygnaturze III KK 545/25. W toku postępowania w przedmiocie tego wniosku, obrońca skazanego złożył kolejny wniosek, tym razem o wyłączenie sędziego A.D. od udziału w rozpoznaniu pierwotnego wniosku o wyłączenie sędziego R.W. Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o wyłączenie sędziego A.D. na posiedzeniu bez udziału stron, na podstawie przepisów Kodeksu postępowania karnego dotyczących wyłączenia sędziego, postanowił wyłączyć sędziego A.D. od udziału w rozpoznaniu wniosku o wyłączenie sędziego R.W.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sędzia A.D. został wyłączony od udziału w rozpoznaniu wniosku o wyłączenie sędziego R.W.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o wyłączenie sędziego A.D., uznał, że istnieją podstawy do jego wyłączenia od udziału w rozpoznaniu wniosku o wyłączenie sędziego R.W., stosując przepisy k.p.k. dotyczące wyłączenia sędziego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wyłączenie sędziego
Strona wygrywająca
obrońca skazanego
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M.K. | osoba_fizyczna | skazany |
| obrońca skazanego | inne | wnioskodawca |
| Sędzia Sądu Najwyższego R.W. | inne | sędzia |
| Sędzia Sądu Najwyższego A.D. | inne | sędzia |
Przepisy (3)
Główne
k.p.k. art. 41 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 42 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 42 § § 4
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Istnienie podstaw do wyłączenia sędziego A.D. od rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziego R.W.
Godne uwagi sformułowania
wyłączyć sędziego Sądu Najwyższego A.D. od udziału w rozpoznaniu wniosku o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego R.W.
Skład orzekający
Jacek Błaszczyk
przewodniczący
A.D.
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wyłączania sędziów w Sądzie Najwyższym, zwłaszcza w kontekście wniosków o wyłączenie dotyczących innych wniosków o wyłączenie."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej w Sądzie Najwyższym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne dotyczące wyłączenia sędziego od rozpoznania wniosku o wyłączenie innego sędziego, co czyni je mało interesującym dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III KK 545/25 POSTANOWIENIE Dnia 30 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Błaszczyk po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 30 marca 2026 r. na posiedzeniu bez udziału stron w sprawie M.K. wniosku obrońcy skazanego o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego A.D. od rozpoznania wniosku o wyłączenie SSN R.W. od rozpoznania sprawy III KK 545/25 na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. w zw. z art. 42 § 1 i 4 k.p.k. p o s t a n o w i ł wyłączyć sędziego Sądu Najwyższego A.D. od udziału w rozpoznaniu wniosku o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego R.W. od rozpoznania sprawy kasacyjnej III KK 545/25. [WB] [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI