III KK 545/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy pozostawił kasację bez rozpoznania z powodu jej skutecznego cofnięcia przez obrońcę i skazanego.
Obrońca skazanego M. Z. cofnął kasację od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego. Skazany również wyraził wolę cofnięcia kasacji. Sąd Najwyższy, nie stwierdzając przyczyn uniemożliwiających cofnięcie, pozostawił kasację bez rozpoznania, zarządził zwrot opłaty od kasacji i obciążył skazanego kosztami postępowania.
Sąd Najwyższy rozpoznał kwestię dopuszczalności cofnięcia kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego M. Z. od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego dla Krakowa-Śródmieścia. Obrońca skazanego pismem z dnia 19 listopada 2024 r. cofnął kasację, a sam skazany również wyraził wolę cofnięcia kasacji w piśmie z tego samego dnia. Sąd Najwyższy, po zbadaniu sprawy i nie stwierdzając przyczyn wymienionych w art. 439 k.p.k., uznał oświadczenie o cofnięciu kasacji za skuteczne procesowo. W związku z tym, na podstawie art. 531 § 3 k.p.k. w zw. z art. 531 § 1 k.p.k. i art. 518 k.p.k. w zw. z art. 432 k.p.k., Sąd Najwyższy postanowił pozostawić kasację bez rozpoznania. Dodatkowo, na podstawie art. 527 § 4 k.p.k., zarządzono zwrot skazanemu uiszczonej opłaty od kasacji w kwocie 450 zł. Pozostałymi kosztami postępowania kasacyjnego obciążono skazanego, zgodnie z przepisami k.p.k. dotyczącymi kosztów.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli nie zachodzą przyczyny wymienione w art. 439 k.p.k.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że skoro nie stwierdzono przyczyn uniemożliwiających cofnięcie kasacji (art. 439 k.p.k.) i istniało skuteczne procesowo oświadczenie obrońcy oraz skazanego o cofnięciu, kasacja powinna zostać pozostawiona bez rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
pozostawić kasację bez rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. Z. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (12)
Główne
k.p.k. art. 531 § 3
Kodeks postępowania karnego
podstawa do pozostawienia kasacji bez rozpoznania w zw. z § 1 i art. 518 k.p.k. w zw. z art. 432 k.p.k.
k.p.k. art. 527 § 4
Kodeks postępowania karnego
podstawa do zarządzenia zwrotu opłaty od kasacji
k.p.k. art. 636 § 1
Kodeks postępowania karnego
podstawa do obciążenia skazanego kosztami postępowania
Pomocnicze
k.p.k. art. 531 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 518
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 432
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 637 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 637a
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 158 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 57 § 1a
Kodeks karny
k.k. art. 64 § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 439
Kodeks postępowania karnego
wymienia przyczyny, które uniemożliwiają pozostawienie kasacji bez rozpoznania
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skuteczne oświadczenie obrońcy o cofnięciu kasacji. Wyrażenie przez skazanego woli cofnięcia kasacji. Brak przyczyn uniemożliwiających cofnięcie kasacji (art. 439 k.p.k.).
Godne uwagi sformułowania
pozostawić kasację bez rozpoznania zarządzić na rzecz skazanego zwrot opłaty od kasacji obciążyć skazanego kosztami postępowania
Skład orzekający
Ryszard Witkowski
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia kasacji w postępowaniu karnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdy zarówno obrońca, jak i skazany chcą wycofać środek zaskarżenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące cofnięcia kasacji, bez głębszych zagadnień prawnych czy nietypowych faktów.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III KK 545/24 POSTANOWIENIE Dnia 16 grudnia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ryszard Witkowski w sprawie M. Z. , skazanego z art. 158 § 1 k.k. w zw. z art. 57 § 1a k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k., po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2024 r. w Izbie Karnej kwestii dopuszczalności cofnięcia kasacji obrońcy skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z 7 marca 2024 r. sygn. akt IV Ka 755/23, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego dla Krakowa-Śródmieścia w Krakowie z 20 kwietnia 2022 r. sygn. akt II K 935/20/S, na podstawie art. 531 § 3 k.p.k. w zw. z art. 531 § 1 k.p.k. i art. 518 k.p.k. w zw. z art. 432 k.p.k. oraz art. 527 § 4 k.p.k., a także art. 636 § 1 k.p.k. w zw. z art. 637 § 1 k.p.k. w zw. z art. 637a k.p.k. p o s t a n o w i ł: 1. pozostawić kasację bez rozpoznania; 2. zarządzić na rzecz skazanego zwrot opłaty od kasacji w kwocie 450 zł; 3. obciążyć skazanego kosztami postępowania. UZASADNIENIE Obrońca skazanego M. Z. pismem z 19 listopada 2024 r. (k. 23 akt SN) cofnął kasację wniesioną od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z 7 marca 2024 r. sygn. akt IV Ka 755/23, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego dla Krakowa-Śródmieścia w Krakowie z 20 kwietnia 2022 r. sygn. akt II K 935/20/S. Stanowisko w tym zakresie wyraził także sam skazany, który w piśmie z 19 listopada 2024 r. wyraził wolę cofnięcia kasacji (k. 24 akt SN). Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Wobec niestwierdzenia przyczyn wymienionych w treści art. 439 k.p.k. i skutecznego, od strony procesowej, oświadczenia o cofnięciu kasacji, należało – stosownie do treści art. 531 § 3 k.p.k. w zw. z art. 531 § 1 k.p.k. i art. 518 k.p.k. w zw. z art. 432 k.p.k. – wniesiony przez obrońcę skazanego nadzwyczajny środek zaskarżenia pozostawić bez rozpoznania. Jednocześnie na podstawie art. 527 § 4 k.p.k. zarządzono zwrot skazanemu uiszczonej opłaty od kasacji w kwocie 450 zł. Pozostałymi zaś wydatkami postępowania kasacyjnego obciążono skazanego, zgodnie z art. 636 § 1 k.p.k. w zw. z art. 637 § 1 k.p.k. w zw. z art. 637a k.p.k. Mając powyższe na względzie, Sąd Najwyższy postanowił jak w sentencji. [J.J.] r.g.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI