III KK 541/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał wniosek obrońcy skazanego D.S. o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia w zakresie kary pozbawienia wolności do czasu rozpoznania wniesionej kasacji. Sąd Najwyższy postanowił nie uwzględnić wniosku. Uzasadnienie wskazuje, że wniosek obrońcy nie został w żaden sposób uzasadniony, co sugeruje, że obrońca traktował samo wniesienie kasacji jako wystarczającą przesłankę. Sąd podkreślił, że instytucja wstrzymania wykonania kary, uregulowana w art. 532 § 1 k.p.k., ma charakter wyjątkowy i nie podlega wykładni rozszerzającej. Jej zastosowanie wymaga, aby wstępny ogląd kasacji wskazywał na wysokie prawdopodobieństwo jej uwzględnienia, a wykonanie wyroku mogło spowodować dla skazanego wyjątkowo dolegliwe i nieodwracalne skutki. Sąd Najwyższy uznał, że w tej sprawie te przesłanki nie zachodzą. W szczególności, zarzut rażącego naruszenia art. 439 § 3 k.p.k. w zw. z art. 117 § 2a k.p.k. (choć z błędnym wskazaniem przepisu) oraz zarzuty dotyczące nierozpoznania sprawy w granicach zaskarżenia i nierozważenia zarzutów apelacji, wymagają szczegółowego zbadania na rozprawie kasacyjnej. Sąd odwoławczy obszernie tłumaczył dopuszczalność przeprowadzenia rozprawy mimo nieobecności oskarżonego i obrońcy, a pisemne uzasadnienie wyroku nawiązuje do zarzutów apelacji. Stanowisko prokuratora oceniające kasację jako oczywiście bezzasadną również zostało wzięte pod uwagę.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących wstrzymania wykonania kary w postępowaniu kasacyjnym oraz wymogów formalnych wniosku.
Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o wstrzymanie wykonania kary w postępowaniu kasacyjnym.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wniosek o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia w zakresie kary pozbawienia wolności do czasu rozpoznania kasacji powinien zostać uwzględniony?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie.
Uzasadnienie
Instytucja wstrzymania wykonania kary ma charakter wyjątkowy i wymaga uzasadnienia wykraczającego poza samo wniesienie kasacji. Wstępny ogląd kasacji nie wskazuje na wysokie prawdopodobieństwo jej uwzględnienia ani na nieodwracalne skutki wykonania kary przed jej rozpoznaniem.
Czy zarzut rażącej obrazy prawa procesowego (art. 439 § 3 k.p.k. w zw. z art. 117 § 2a k.p.k.) może stanowić podstawę do wstrzymania wykonania kary?
Odpowiedź sądu
Kwestia ta zostanie rozstrzygnięta na rozprawie kasacyjnej, jednak wstępna analiza nie daje podstaw do uwzględnienia wniosku o wstrzymanie.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy obszernie tłumaczył dopuszczalność przeprowadzenia rozprawy mimo nieobecności oskarżonego i obrońcy, a pisemne uzasadnienie wyroku nawiązuje do zarzutów apelacji. Zarzut ten wymaga szczegółowego zbadania na rozprawie kasacyjnej.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. S. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (11)
Główne
k.p.k. art. 532 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Instytucja ma charakter wyjątkowy i nie podlega wykładni rozszerzającej.
Pomocnicze
k.k.w. art. 9 § § 1
Kodeks karny wykonawczy
Nakazuje bezzwłoczne wszczęcie postępowania wykonawczego, gdy orzeczenie stało się wykonalne.
k.p.k. art. 439 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Wskazany przez obrońcę, choć odnosi się do innej sytuacji procesowej (uprawnienia do udziału w posiedzeniu).
k.p.k. art. 117 § § 2a
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 167
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 170 § § 1 pkt 2 i 5
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 433 § § 1 i 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 457 § § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 6
Kodeks postępowania karnego
Prawo do sądu i prawo do obrony.
k.k. art. 286 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 294 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Odrzucone argumenty
wniosek obrońcy o wstrzymanie wykonania kary pozbawienia wolności do czasu rozpoznania kasacji
Godne uwagi sformułowania
Instytucja, o której mowa w art. 532 § 1 k.p.k. ma charakter wyjątkowy, a wobec tego nie podlega wykładni rozszerzającej. • Jej zastosowanie powinno mieć miejsce, gdy już wstępny ogląd kasacji prowadzi do wniosku, że prawdopodobieństwo uwzględnienia skargi jest wysokie, nadto że wykonanie wyroku przed rozpoznaniem kasacji mogłoby spowodować dla skazanego wyjątkowo dolegliwe i w zasadzie nieodwracalne skutki, co w efekcie doprowadzi do jego pokrzywdzenia.
Skład orzekający
Zbigniew Puszkarski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących wstrzymania wykonania kary w postępowaniu kasacyjnym oraz wymogów formalnych wniosku."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o wstrzymanie wykonania kary w postępowaniu kasacyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie dotyczy kwestii proceduralnej związanej z wstrzymaniem wykonania kary w postępowaniu kasacyjnym. Jest to istotne dla praktyków prawa karnego, ale nie zawiera przełomowych rozstrzygnięć ani nietypowych faktów.
“Kiedy można wstrzymać wykonanie kary przed rozpoznaniem kasacji? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.