III KK 541/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego M. N. od wyroku Sądu Okręgowego w Koszalinie, który zmienił wyrok Sądu Rejonowego w Kołobrzegu. Sąd Rejonowy warunkowo umorzył postępowanie karne o czyn z art. 238 k.k., natomiast Sąd Okręgowy uchylił to postanowienie, uznał oskarżonego za winnego i skazał go na grzywnę. Obrońca w kasacji zarzucił nienależytą obsadę sądu odwoławczego, wskazując na powołanie sędziego przez Krajową Radę Sądownictwa w nowym składzie, co miało stanowić bezwzględną przyczynę odwoławczą z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. W uzasadnieniu podkreślono, że pojęcie nienależytej obsady sądu, jako bezwzględnej przyczyny odwoławczej, tradycyjnie odnosi się do kwestii ilościowych i strukturalnych składu sądu, a nie do wadliwości procedury nominacyjnej sędziego. Sąd Najwyższy stanowczo odrzucił próbę rozszerzającej interpretacji art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k., wskazując na potrzebę stabilności orzecznictwa i pewności prawa. Podkreślono, że zarzuty dotyczące braku niezawisłości lub bezstronności sędziego, wynikające z wadliwej procedury nominacyjnej, nie mogą być utożsamiane z nienależytą obsadą sądu w rozumieniu tego przepisu. Sąd Najwyższy przywołał liczne orzeczenia i poglądy doktryny potwierdzające tę interpretację. W związku z oddaleniem kasacji, skazanego obciążono kosztami postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja pojęcia nienależytej obsady sądu jako bezwzględnej przyczyny odwoławczej w kontekście wadliwej procedury nominacyjnej sędziego.
Dotyczy wyłącznie spraw karnych i interpretacji art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wadliwa procedura nominacyjna sędziego, w tym powołanie przez Krajową Radę Sądownictwa w nowym składzie, stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą w postaci nienależytej obsady sądu w rozumieniu art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wadliwa procedura nominacyjna sędziego nie stanowi bezwzględnej przyczyny odwoławczej nienależytej obsady sądu.
Uzasadnienie
Nienależyta obsada sądu, jako bezwzględna przyczyna odwoławcza, odnosi się wyłącznie do kwestii ilościowych i strukturalnych składu sądu, a nie do wadliwości procedury nominacyjnej sędziego. Rozszerzająca interpretacja tego przepisu naruszałaby pewność prawa i stabilność orzecznictwa.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. N. | osoba_fizyczna | skazany |
| obrońca | inne | obrońca |
| prokurator | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (5)
Główne
k.k. art. 238
Kodeks karny
Dotyczy przestępstwa polegającego na niezawiadomieniu o przestępstwie lub jego usiłowaniu.
k.p.k. art. 439 § 1 pkt 2
Kodeks postępowania karnego
Określa nienależytą obsadę sądu jako bezwzględną przyczynę odwoławczą.
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § 1 i 3
Kodeks postępowania karnego
Reguluje rozpoznawanie kasacji na posiedzeniu bez udziału stron.
k.p.k. art. 637a
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy kosztów postępowania kasacyjnego.
k.p.k. art. 636 § 1
Kodeks postępowania karnego
Reguluje obciążenie kosztami postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nienależyta obsada sądu jako bezwzględna przyczyna odwoławcza dotyczy wyłącznie kwestii ilościowych i strukturalnych składu sądu, a nie wadliwości procedury nominacyjnej sędziego.
Odrzucone argumenty
Sąd odwoławczy orzekał w sprawie w jednoosobowym składzie sędziego okręgowego z nominacji neo-KRS, co stanowiło nienależytą obsadę sądu i rażące naruszenie przepisów procedury karnej.
Godne uwagi sformułowania
Kasacja obrońcy istotnie okazała się bezzasadna w stopniu oczywistym • Sąd Najwyższy dostrzega próby wyrugowania części orzeczników z czynności immanentnie związanych z istotą pełnienia służby sędziowskiej poprzez nieuprawnioną, a wręcz prawotwórczą wykładnię art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. • Relatywizacja bezwzględnych przyczyn odwoławczych, mających być wszak we wszystkich sądach postrzeganymi identycznie, w istocie narusza stabilność orzeczeń i pewność prawa, godząc w ten sposób w podstawowe reguły demokratycznego państwa prawnego. • Nie można przy tym wykluczyć, że w realiach konkretnej sprawy faktycznie zajdą wątpliwości czy dany sąd, poprzez różnorakie okoliczności, w tym również towarzyszące powołaniu, zapewnia stronom prawo do rzetelnego procesu. Jednak potencjalne naruszenie standardu rozpoznania sprawy przez niezawisły i bezstronny sąd w konkretnej sprawie w żadnej mierze nie może być traktowane jako bezwzględna przyczyna odwoławcza, o której mowa w art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k., a winno być rozpatrywane w kategoriach innego naruszenia prawa. • Przepis ten nie może być interpretowany rozszerzająco. • O nienależytej obsadzie sądu w rozumieniu art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. […]
Skład orzekający
Adam Roch
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia nienależytej obsady sądu jako bezwzględnej przyczyny odwoławczej w kontekście wadliwej procedury nominacyjnej sędziego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie spraw karnych i interpretacji art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Orzeczenie dotyczy gorącego tematu wadliwości procedury nominacyjnej sędziów i jej wpływu na postępowanie karne, prezentując stanowisko Sądu Najwyższego w tej kwestii.
“Czy wadliwa nominacja sędziego unieważnia wyrok? Sąd Najwyższy wyjaśnia, co to jest 'nienależyta obsada sądu'.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.