V KK 460/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uznał, że udział obrońcy w rozprawie kasacyjnej nie jest obowiązkowy, jeśli opinia biegłych psychiatrów nie budzi wątpliwości.
Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę z urzędu kwestii udziału obrońcy w rozprawie kasacyjnej. Po analizie opinii biegłych lekarzy psychiatrów, która nie budziła wątpliwości co do wniosków końcowych, Sąd uznał, że udział obrońcy skazanego w rozprawie kasacyjnej nie jest obowiązkowy. Orzeczenie opiera się na przepisach Kodeksu postępowania karnego.
Sąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał na posiedzeniu w dniu 8 lutego 2021 r. z urzędu kwestię obowiązkowego udziału obrońcy w rozprawie kasacyjnej. Skład orzekający, pod przewodnictwem sędziego Tomasza Artymiuka, oparł swoje rozstrzygnięcie na opinii biegłych lekarzy psychiatrów. Sąd uznał, że opinia ta nie budzi wątpliwości w zakresie wniosków końcowych, co w konsekwencji doprowadziło do stwierdzenia, iż udział obrońcy skazanego w rozprawie kasacyjnej nie jest obligatoryjny. Podstawą prawną postanowienia był art. 79 § 4 k.p.k.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, udział obrońcy w rozprawie kasacyjnej nie jest obowiązkowy w sytuacji, gdy opinia biegłych lekarzy psychiatrów nie budzi wątpliwości co do wniosków końcowych.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy oparł się na opinii biegłych psychiatrów, która została uznana za niebudzącą wątpliwości. Na tej podstawie stwierdzono, że nie zachodzi przypadek obligatoryjnego udziału obrońcy w rozprawie kasacyjnej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uznanie braku obowiązku udziału obrońcy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. B. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 79 § § 4
Kodeks postępowania karnego
Przepis regulujący obowiązkowy udział obrońcy w rozprawie.
Pomocnicze
k.k. art. 271 § § 3
Kodeks karny
Przepis, z którego oskarżony był sądzony (fałszowanie dokumentów).
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uznając opinię biegłych lekarzy psychiatrów za nie budzącą wątpliwości w zakresie wniosków końcowych uznać, że udział obrońcy skazanego w rozprawie kasacyjnej nie jest obowiązkowy.
Skład orzekający
Tomasz Artymiuk
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie, kiedy udział obrońcy w rozprawie kasacyjnej nie jest obowiązkowy, w szczególności w sprawach karnych z opiniami biegłych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji oceny opinii biegłych psychiatrów i braku wątpliwości co do ich wniosków.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące obowiązkowego udziału obrońcy, które może być interesujące dla prawników procesowych, ale nie dla szerszej publiczności.
“Czy obrońca zawsze musi być obecny w Sądzie Najwyższym? Kluczowa kwestia procesowa.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt V KK 460/19 POSTANOWIENIE Dnia 8 lutego 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk w sprawie M. B. oskarżonego z art. 271 § 3 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 8 lutego 2021 r. z urzędu kwestii udziału obrońcy w rozprawie kasacyjnej, na podstawie art. 79 § 4 k.p.k., postanowił: uznając opinię biegłych lekarzy psychiatrów za nie budzącą wątpliwości w zakresie wniosków końcowych uznać, że udział obrońcy skazanego w rozprawie kasacyjnej nie jest obowiązkowy.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI