III KK 537/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWniosek obrońcy skazanego I. S. dotyczył wyłączenia sędziego Sądu Najwyższego, Anny Dziergawki, od udziału w sprawie kasacyjnej III KK 537/25. Podstawą wniosku było to, że sędzia została powołana na urząd w procedurze nominacyjnej, która była kwestionowana w samej kasacji jako podstawa zarzutu bezwzględnej przyczyny odwoławczej z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. Sąd Najwyższy, rozpatrując wniosek, odwołał się do art. 41 § 1 k.p.k., stanowiącego, że sędzia ulega wyłączeniu, gdy istnieją okoliczności mogące wywołać uzasadnioną wątpliwość co do jego bezstronności. Sąd uznał, że sytuacja, w której sędzia rozpoznaje sprawę, w której kwestionowana jest ta sama procedura nominacyjna, która doprowadziła do jego powołania, rodzi uzasadnione wątpliwości co do bezstronności. Powołując się na utrwalone orzecznictwo, Sąd Najwyższy orzekł o wyłączeniu sędziego Anny Dziergawki od udziału w sprawie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUzasadnienie wniosków o wyłączenie sędziego w sprawach, gdzie kwestionowana jest procedura nominacyjna lub skład sądu.
Dotyczy specyficznej sytuacji związanej z procedurą nominacyjną sędziów.
Zagadnienia prawne (1)
Czy sędzia Sądu Najwyższego powinien zostać wyłączony od udziału w sprawie kasacyjnej, jeśli procedura jego powołania na urząd jest tożsama z procedurą nominacyjną kwestionowaną w kasacji jako podstawa zarzutu bezwzględnej przyczyny odwoławczej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sędzia powinien zostać wyłączony.
Uzasadnienie
Sytuacja, w której sędzia rozpoznaje sprawę, w której kwestionowana jest ta sama procedura nominacyjna, która doprowadziła do jego powołania, może wywołać uzasadnione wątpliwości co do jego bezstronności, co jest sprzeczne z zasadą nemo iudex in causa sua.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| I. S. | osoba_fizyczna | skazany |
| SSN Anna Dziergawka | osoba_fizyczna | sędzia |
| SSO X.Y. | osoba_fizyczna | sędzia |
Przepisy (5)
Główne
k.p.k. art. 41 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Sędzia ulega wyłączeniu, jeżeli istnieje okoliczność tego rodzaju, że mogłaby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do jego bezstronności w danej sprawie.
Pomocnicze
k.p.k. art. 42 § § 1 i 4
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 439 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy bezwzględnej przyczyny odwoławczej związanej z obsadą sądu.
Ustawa o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw
Ustawa z dnia 8 grudnia 2017 r. (Dz. U. z 2018 r., poz. 3), której przepisy dotyczące KRS były kwestionowane.
k.p.k. art. 40 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sędzia został powołany w procedurze nominacyjnej, która jest przedmiotem zarzutu w kasacji. • Istnieje uzasadniona wątpliwość co do bezstronności sędziego w sytuacji, gdy jego nominacja jest kwestionowana w rozpatrywanej sprawie. • Należy zapewnić obiektywny standard bezstronności sądu.
Godne uwagi sformułowania
istnieje okoliczność tego rodzaju, że mogłaby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do jego bezstronności w danej sprawie • nemo iudex in causa sua • urzeczywistnienia standardu bezstronności w aspekcie obiektywnym
Skład orzekający
Dariusz Kala
przewodniczący
Anna Dziergawka
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Uzasadnienie wniosków o wyłączenie sędziego w sprawach, gdzie kwestionowana jest procedura nominacyjna lub skład sądu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji związanej z procedurą nominacyjną sędziów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy fundamentalnej zasady bezstronności sędziego i potencjalnych wątpliwości związanych z procedurami nominacyjnymi, co jest tematem budzącym zainteresowanie w środowisku prawniczym i szerszej publiczności.
“Czy sędzia może orzekać w sprawie, gdy jego własna nominacja jest kwestionowana?”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.