III KK 534/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczy kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego M.K. od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 22 kwietnia 2024 r., sygn. akt IV Ka 1647/23. Wyrok ten utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Myślenicach z dnia 19 lipca 2023 r., sygn. akt II K 539/22, którym M.K. został skazany z art. 56 § 1 Kodeksu karnego skarbowego w związku z art. 37 § 1 pkt 1 k.k.s. Sąd Najwyższy, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 13 listopada 2025 r., uznał kasację za zasadną. W konsekwencji, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie i przekazał sprawę temu sądowi do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym, co oznacza konieczność ponownego rozpatrzenia apelacji od wyroku sądu pierwszej instancji.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaProceduralne aspekty rozpoznawania kasacji w sprawach karnych skarbowych oraz podstawy do uchylenia wyroku sądu okręgowego.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i prawnego sprawy.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wyrok sądu okręgowego utrzymujący w mocy wyrok sądu rejonowego skazujący M.K. za przestępstwo skarbowe jest prawidłowy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wyrok sądu okręgowego jest wadliwy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zaskarżony wyrok sądu okręgowego jest obarczony wadami, które skutkują jego uchyleniem. Konieczne jest ponowne rozpoznanie sprawy przez sąd odwoławczy.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M.K. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (2)
Główne
k.k.s. art. 56 § § 1
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 37 § § 1 pkt 1
Kodeks karny skarbowy
Skład orzekający
Piotr Mirek
przewodniczący
Jarosław Matras
członek
Barbara Skoczkowska
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania kasacji w sprawach karnych skarbowych oraz podstawy do uchylenia wyroku sądu okręgowego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i prawnego sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa jest interesująca z perspektywy prawników karnych i skarbowych ze względu na procedurę kasacyjną i możliwość uchylenia wyroku. Dla szerszej publiczności może być zbyt techniczna.
“Sąd Najwyższy uchyla wyrok w sprawie karnej skarbowej – co to oznacza dla skazanych?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.