III KK 531/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił kasację prokuratora od wyroku uniewinniającego oskarżonego, uznając ją za oczywiście bezzasadną.
Prokurator wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie, który zmienił wyrok Sądu Okręgowego w Szczecinie, uniewinniając oskarżonego P. Z. od zarzucanych mu czynów. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na rozprawie i postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną, obciążając jednocześnie Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego.
Sprawa dotyczyła kasacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie, który zmienił wcześniejszy wyrok Sądu Okręgowego w Szczecinie. Sąd Apelacyjny uniewinnił oskarżonego P. Z. od popełnienia czynów z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 3 k.k. i innych. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu kasacji na rozprawie w dniu 9 kwietnia 2026 r., uznał ją za oczywiście bezzasadną i postanowił ją oddalić. Kosztami postępowania kasacyjnego obciążono Skarb Państwa. Sąd zasądził również od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu kwotę 1476 zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zaskarżone orzeczenie nie narusza prawa w sposób wskazany w kasacji, a podniesione zarzuty są oczywiście bezzasadne.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalenie kasacji
Strona wygrywająca
Oskarżony P. Z.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. Z. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (2)
Pomocnicze
k.k. art. 13 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 148 § 3
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacji, wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 10 kwietnia 2025 r., sygn. akt II AKa 19/25 zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 4 listopada 2024 r., sygn. akt III K 142/24, I. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną i kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża Skarb Państwa
Skład orzekający
Dariusz Świecki
przewodniczący
Michał Laskowski
członek
Waldemar Płóciennik
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury rozpoznawania kasacji w sprawach karnych i oddalania tych oczywiście bezzasadnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i braku podstaw do uwzględnienia kasacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację prokuratora. Nie zawiera ono nowych interpretacji prawnych ani nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III KK 531/25 POSTANOWIENIE Dnia 9 kwietnia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki (przewodniczący) SSN Michał Laskowski SSN Waldemar Płóciennik (sprawozdawca) Protokolant Anna Kowal przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Małgorzaty Kozłowskiej, w sprawie P. Z. uniewinnionego od popełnienia czynu z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 3 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 9 kwietnia 2026 r., kasacji, wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 10 kwietnia 2025 r., sygn. akt II AKa 19/25 zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 4 listopada 2024 r., sygn. akt III K 142/24, I. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną i kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża Skarb Państwa; II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata Ł. S. 1476 zł, w tym 23% VAT. [J.J.] [a.ł] Michał Laskowski Dariusz Świecki Waldemar Płóciennik
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI