III KK 53/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił kasację Naczelnika Małopolskiego Urzędu Celno-Skarbowego od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie, uznając ją za oczywiście bezzasadną.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację Naczelnika Małopolskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Krakowie od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie, który z kolei zmienił wyrok Sądu Rejonowego w Olkuszu. Sprawa dotyczyła oskarżonego z art. 107 § 1 k.k.s. Po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, Sąd Najwyższy postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążyć Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziów Michała Laskowskiego (przewodniczący), Kazimierza Klugiewicza i Waldemara Płóciennika (sprawozdawca), rozpoznał na rozprawie w dniu 3 kwietnia 2025 r. kasację wniesioną przez Naczelnika Małopolskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Krakowie. Kasacja została skierowana przeciwko wyrokowi Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 15 maja 2024 r. (sygn. akt IV Ka 1282/21), który z kolei zmienił wyrok Sądu Rejonowego w Olkuszu z dnia 30 marca 2021 r. (sygn. akt II K 1047/19). Oskarżonym w sprawie był M. P., oskarżony z art. 107 § 1 Kodeksu karnego skarbowego. Po przeprowadzeniu postępowania, Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną i postanowił ją oddalić. Kosztami postępowania kasacyjnego obciążono Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza brak podstaw do jej uwzględnienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie kasacji
Strona wygrywająca
M. P.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. P. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Naczelnik Małopolskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Krakowie | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
Przepisy (1)
Główne
k.k.s. art. 107 § § 1
Kodeks karny skarbowy
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacji wniesionej przez oskarżyciela publicznego kasacji jako oczywiście bezzasadną kosztami procesu w postępowaniu kasacyjnym obciąża Skarb Państwa
Skład orzekający
Michał Laskowski
przewodniczący
Kazimierz Klugiewicz
członek
Waldemar Płóciennik
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty oddalania kasacji w sprawach karnych skarbowych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i braku podstaw do kasacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację jako bezzasadną, bez szczególnych wątków prawnych czy faktycznych.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III KK 53/25 POSTANOWIENIE Dnia 3 kwietnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Michał Laskowski (przewodniczący) SSN Kazimierz Klugiewicz SSN Waldemar Płóciennik (sprawozdawca) Protokolant Patrycja Kotlarska przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej Warszawa - Praga w Warszawie delegowanego do Prokuratury Krajowej Jerzego Kopcia w sprawie M. P. oskarżonego z art. 107 § 1 k.k.s. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 3 kwietnia 2025 r., kasacji wniesionej przez oskarżyciela publicznego Naczelnika Małopolskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Krakowie od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 15 maja 2024 r., sygn. akt IV Ka 1282/21, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Olkuszu z dnia 30 marca 2021 r., sygn. akt II K 1047/19, oddala kasację jako oczywiście bezzasadną i kosztami procesu w postępowaniu kasacyjnym obciąża Skarb Państwa. [J.J.] [r.g.] Kazimierz Klugiewicz Michał Laskowski Waldemar Płóciennik
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI