III KK 529/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Rejonowego w części dotyczącej braku orzeczenia o środkach wychowawczych i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację Rzecznika Praw Obywatelskich wniesioną na niekorzyść skazanego M. D. Sprawa dotyczyła wyroku Sądu Rejonowego z dnia 8 grudnia 2020 r. Sąd Najwyższy uznał, że zaskarżony wyrok nie zawierał orzeczenia przewidzianego w art. 72 § 1 k.k. W związku z tym, Sąd Najwyższy uchylił wyrok w tej części i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Ś.
Sąd Najwyższy, rozpoznając kasację Rzecznika Praw Obywatelskich wniesioną na niekorzyść skazanego M. D., zajął się kwestią wyroku Sądu Rejonowego w Ś. z dnia 8 grudnia 2020 r. (sygn. akt II K [...]). Głównym zarzutem podniesionym w kasacji było to, że wyrok ten nie zawierał orzeczenia przewidzianego w art. 72 § 1 Kodeksu karnego, który dotyczy środków wychowawczych. Sąd Najwyższy, po analizie sprawy, przychylił się do stanowiska Rzecznika Praw Obywatelskich. W konsekwencji, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części, w której brakowało wspomnianego orzeczenia, i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Ś. Celem tego działania było uzupełnienie postępowania o niezbędne rozstrzygnięcia dotyczące środków wychowawczych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, wyrok skazujący powinien zawierać orzeczenie o środkach wychowawczych, jeśli są one przewidziane przez prawo i uzasadnione okolicznościami sprawy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zaskarżony wyrok nie zawierał orzeczenia przewidzianego w art. 72 § 1 k.k., co stanowiło podstawę do uchylenia wyroku w tej części i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. D. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (3)
Główne
k.k. art. 177 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 72 § § 1
Kodeks karny
Przepis określający środki wychowawcze, które sąd winien orzec w wyroku skazującym, jeśli okoliczności sprawy tego wymagają.
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § § 5
Kodeks postępowania karnego
Przepis dotyczący trybu rozpoznawania kasacji na posiedzeniu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wyrok nie zawierał orzeczenia przewidzianego w art. 72 § 1 k.k.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok w części, w jakiej nie zawiera orzeczenia przewidzianego art. 72 § 1 k.k. i sprawę w tym zakresie przekazuje do ponownego rozpoznania
Skład orzekający
Zbigniew Puszkarski
przewodniczący-sprawozdawca
Kazimierz Klugiewicz
członek
Eugeniusz Wildowicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Konsekwencje braku orzeczenia o środkach wychowawczych w wyroku skazującym za przestępstwa z art. 177 § 2 k.k."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku orzeczenia o środkach wychowawczych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu prawa karnego - prawidłowego orzekania o środkach wychowawczych, co jest istotne dla praktyków prawa karnego.
“Czy sąd zapomniał o środkach wychowawczych? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt III KK 529/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 marca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Puszkarski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Kazimierz Klugiewicz SSN Eugeniusz Wildowicz Protokolant Katarzyna Gajewska w sprawie M. D. skazanego z art. 177 § 2 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k. w dniu 30 marca 2022 r., kasacji wniesionej przez Rzecznika Praw Obywatelskich na niekorzyść skazanego od wyroku Sądu Rejonowego w Ś. z dnia 8 grudnia 2020 r., sygn. akt II K […], uchyla zaskarżony wyrok w części, w jakiej nie zawiera orzeczenia przewidzianego art. 72 § 1 k.k. i sprawę w tym zakresie przekazuje do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Ś.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI