III KK 527/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, rozpoznając kasację Prokuratora Generalnego na niekorzyść skazanego M.K., uchylił wyrok Sądu Rejonowego w Rzeszowie z dnia 4 lutego 2025 r. (sygn. akt II K 595/23) w części dotyczącej braku rozstrzygnięcia o środku karnym przewidzianym w art. 43a § 2 Kodeksu karnego. Sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania przez Sąd Rejonowy w Rzeszowie w tym właśnie zakresie. Orzeczenie zapadło na posiedzeniu bez udziału stron.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaKonsekwencje braku orzekania o środkach karnych w sprawach karnych.
Dotyczy konkretnego środka karnego i sytuacji procesowej.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wyrok sądu niższej instancji powinien zawierać rozstrzygnięcie o środku karnym określonym w art. 43a § 2 k.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wyrok powinien zawierać rozstrzygnięcie o środku karnym.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zaskarżony wyrok w części dotyczącej braku rozstrzygnięcia o środku karnym był wadliwy i wymagał uchylenia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. K. | osoba_fizyczna | skazany |
| Prokurator Generalny | organ_państwowy | wnioskodawca |
Przepisy (2)
Główne
k.k. art. 43a § § 2
Kodeks karny
Sąd Najwyższy wskazał na konieczność orzekania o tym środku karnym.
Pomocnicze
k.k. art. 244
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewydanie rozstrzygnięcia o środku karnym z art. 43a § 2 k.k. stanowiło wadę orzeczenia.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok w części, w jakiej nie zawiera rozstrzygnięcia o środku karnym określonym w art. 43a § 2 k.k. i sprawę w tym zakresie przekazuje Sądowi Rejonowemu w Rzeszowie do ponownego rozpoznania.
Skład orzekający
Dariusz Kala
przewodniczący-sprawozdawca
Małgorzata Gierszon
członek
Zbigniew Puszkarski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Konsekwencje braku orzekania o środkach karnych w sprawach karnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego środka karnego i sytuacji procesowej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy istotnego aspektu postępowania karnego, jakim jest orzekanie o środkach karnych, jednak jej charakter proceduralny może ograniczać zainteresowanie szerszej publiczności.
“Sąd Najwyższy koryguje błąd Sądu Rejonowego: Kluczowe rozstrzygnięcie o środku karnym wraca do sądu I instancji.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.