III KK 526/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła kasacji wniesionej przez Prokuratora Okręgowego od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie, który uniewinnił oskarżonego A.P. od zarzutu popełnienia przestępstwa z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 239 § 1 k.k. i art. 235 k.k. Sąd Okręgowy zmienił w ten sposób wyrok Sądu Rejonowego, który warunkowo umorzył postępowanie karne. Prokurator zarzucił Sądowi Okręgowemu rażące naruszenie przepisów prawa procesowego, w szczególności art. 7 k.p.k., poprzez zaniechanie wnikliwej oceny dowodów i błędne uznanie, że nie wykazano popełnienia przez oskarżonego pomocnictwa psychicznego. Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. W uzasadnieniu podkreślono, że zarzut rażącego naruszenia art. 7 k.p.k. wymaga wykazania poważnej obrazy prawa, która mogła mieć istotny wpływ na treść orzeczenia, a nie stanowi jej brak szczegółowego odniesienia się do wszystkich wnioskowań sądu pierwszej instancji. Sąd Najwyższy zaznaczył, że kontrola wyroku uniewinniającego w postępowaniu kasacyjnym jest bardzo ograniczona i niedopuszczalny jest zarzut błędu w ustaleniach faktycznych. Stwierdzono, że Sąd Okręgowy dokonał własnej oceny dowodów, odnosząc się do kluczowych wyjaśnień i zeznań, a zarzuty prokuratora nie wykazały rażącego naruszenia zasad logiki czy doświadczenia życiowego. W konsekwencji, Sąd Najwyższy oddalił kasację i obciążył Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja granic kontroli kasacyjnej w odniesieniu do wyroków uniewinniających oraz stosowania art. 7 k.p.k. w ocenie dowodów.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i oceny dowodów w sprawie o pomocnictwo do utrudniania postępowania.
Zagadnienia prawne (2)
Czy Sąd Okręgowy rażąco naruszył przepisy prawa procesowego, w szczególności art. 7 k.p.k., poprzez dowolną ocenę dowodów skutkującą uniewinnieniem oskarżonego od zarzutu pomocnictwa w utrudnianiu postępowania karnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja prokuratora w tym zakresie jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podkreślił, że zarzut naruszenia art. 7 k.p.k. wymaga wykazania rażącego naruszenia zasad logiki i doświadczenia życiowego, a nie jedynie odmiennej oceny dowodów. Kontrola wyroku uniewinniającego w kasacji jest ograniczona, a sąd odwoławczy ma prawo dokonać własnej oceny dowodów.
Czy w postępowaniu kasacyjnym dopuszczalny jest zarzut błędu w ustaleniach faktycznych po wydaniu wyroku uniewinniającego przez sąd drugiej instancji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarzut błędu w ustaleniach faktycznych jest niedopuszczalny w postępowaniu kasacyjnym w przypadku wyroku uniewinniającego.
Uzasadnienie
Konstrukcja i zakres kasacji nie pokrywają się ze zwykłym środkiem odwoławczym, a w przypadku wyroku uniewinniającego wydanego przez sąd drugiej instancji, możliwości kontroli tego wyroku w trybie kasacji są bardzo ograniczone.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A.P. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| K.R. | osoba_fizyczna | świadk |
| R.B. | osoba_fizyczna | inny |
Przepisy (20)
Główne
k.p.k. art. 535 § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 523 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.k. art. 18 § 3
Kodeks karny
k.k. art. 239 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 235
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.p.k. art. 66 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 67 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 67 § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 39 § 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 629
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 414 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 17 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 457 § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 424 § 1
Kodeks postępowania karnego
u.p.n. art. 62 § 1
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
k.p.k. art. 637
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 636 § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sąd Okręgowy dokonał własnej, prawidłowej oceny dowodów, która doprowadziła do uniewinnienia oskarżonego. • Zarzuty prokuratora nie wykazały rażącego naruszenia przepisów prawa procesowego, w szczególności art. 7 k.p.k. • Kontrola wyroku uniewinniającego w postępowaniu kasacyjnym jest ograniczona.
Odrzucone argumenty
Sąd Okręgowy rażąco naruszył przepisy prawa procesowego, w tym art. 7 k.p.k., poprzez dowolną i wybiórczą ocenę dowodów. • Materiały dowodowe dawały podstawy do przypisania oskarżonemu odpowiedzialności karnej za pomocnictwo w utrudnianiu postępowania.
Godne uwagi sformułowania
kasacja jako oczywiście bezzasadna • rażące naruszenie prawa • nie stanowi takiego naruszenia brak szczegółowego wykazania przez Sąd na czym polegał błąd rozumowania Sądu I instancji • konstrukcja i zakres nadzwyczajnego środka zaskarżenia, jakim jest kasacja nie pokrywa się ze zwykłym środkiem odwoławczym • nie jest wystarczające wykazanie, że materiał dowodowy daje podstawę do przyjęcia innej nawet bardziej prawdopodobnej wersji wydarzeń • rażące naruszenie prawa to takie, które wyklucza pozostawienie danego wyroku w obrocie prawnym bowiem miałoby to charakter oczywistej niesprawiedliwości
Skład orzekający
Jacek Błaszczyk
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja granic kontroli kasacyjnej w odniesieniu do wyroków uniewinniających oraz stosowania art. 7 k.p.k. w ocenie dowodów."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i oceny dowodów w sprawie o pomocnictwo do utrudniania postępowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie wyjaśnia istotne kwestie proceduralne dotyczące granic kasacji i oceny dowodów, co jest cenne dla prawników procesualistów.
“Granice kasacji: Kiedy Sąd Najwyższy może uchylić wyrok uniewinniający?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.