III KK 525/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił kasację Prokuratora Generalnego jako oczywiście bezzasadną w sprawie dotyczącej wykroczenia z art. 282 § 2 k.p.
Prokurator Generalny wniósł kasację na niekorzyść obwinionego L. J. F. od wyroku Sądu Okręgowego w L., który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w R. w sprawie o wykroczenie z art. 282 § 2 kodeksu pracy. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, uznał kasację za oczywiście bezzasadną i ją oddalił, obciążając Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego.
Sprawa dotyczyła kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść obwinionego L. J. F., który był oskarżony z art. 282 § 2 kodeksu pracy. Kasacja została skierowana przeciwko wyrokowi Sądu Okręgowego w L. z dnia 2 sierpnia 2017 r. (sygn. akt XI Ka […]), który z kolei zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w R. z dnia 13 kwietnia 2017 r. (sygn. akt II W […]). Sąd Najwyższy, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 4 grudnia 2018 r., rozpoznał środek zaskarżenia. W wyniku analizy, Sąd Najwyższy postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Jednocześnie, zgodnie z przepisami, obciążył Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zarzuty podniesione w kasacji nie wskazują na naruszenie prawa materialnego lub procesowego w stopniu uzasadniającym jej uwzględnienie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie kasacji
Strona wygrywająca
obwiniony L. J. F.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| L. J. F. | osoba_fizyczna | obwiniony |
| Prokurator Generalny | organ_państwowy | wnioskodawca kasacji |
| Prokuratura Krajowa | organ_państwowy | udział prokuratora |
Przepisy (1)
Główne
k.p. art. 282 § § 2
Kodeks pracy
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacji jako oczywiście bezzasadną
Skład orzekający
Tomasz Artymiuk
przewodniczący-sprawozdawca
Małgorzata Gierszon
członek
Kazimierz Klugiewicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury oddalania bezzasadnych kasacji w sprawach wykroczeniowych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przepisu Kodeksu pracy i specyfiki postępowania kasacyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację. Nie zawiera ani nietypowych faktów, ani przełomowych interpretacji prawnych.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III KK 525/17 POSTANOWIENIE Dnia 4 grudnia 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Małgorzata Gierszon SSN Kazimierz Klugiewicz Protokolant Łukasz Biernacki przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Andrzeja Pogorzelskiego w sprawie L. J. F. obwinionego z art. 282 § 2 kodeksu pracy, po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 4 grudnia 2018 r., kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść obwinionego od wyroku Sądu Okręgowego w L. z dnia 2 sierpnia 2017 r., sygn. akt XI Ka […], zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w R. z dnia 13 kwietnia 2017 r., sygn. akt II W […], 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2.obciąża Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI