III KK 52/24

Sąd Najwyższy2024-02-08
SNKarnepostępowanie karneŚrednianajwyższy
kasacjasąd najwyższyuchybienie procesoweskład sąduart. 439 k.p.k.postanowienie

Sąd Najwyższy zwrócił się do Prezesa Sądu Apelacyjnego o nadesłanie akt osobowych sędziów w związku z podejrzeniem wystąpienia bezwzględnej przyczyny odwoławczej.

Sąd Najwyższy rozpatruje kasację obrońcy skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie. W związku z koniecznością zbadania potencjalnego uchybienia z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. (dotyczącego składu sądu), Sąd Najwyższy zwrócił się do Prezesa Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie o nadesłanie akt osobowych sędziów orzekających w sprawie.

Sąd Najwyższy, rozpoznając kasację wniesioną przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie, podjął decyzję o zwróceniu się do Prezesa Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie. Celem tego działania jest uzyskanie akt osobowych sędziów SSA R. P., SSA A. H. oraz SSA W. K., którzy brali udział w wydaniu zaskarżonego wyroku. Powodem takiej decyzji jest konieczność zbadania, czy w postępowaniu przed sądem drugiej instancji nie wystąpiło uchybienie z art. 439 § 1 pkt 2 Kodeksu postępowania karnego, które stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą. Sąd Najwyższy działa w oparciu o przepisy art. 15 § 2 k.p.k. w zw. z art. 97 k.p.k., co pozwala na żądanie niezbędnych dokumentów do oceny sprawy.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Konieczność zbadania tej kwestii.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy w związku z kasacją obrońcy skazanego, musi ocenić, czy skład sądu apelacyjnego nie naruszał przepisów, co stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

inne

Strony

NazwaTypRola
P. K.osoba_fizycznaskazany

Przepisy (3)

Główne

k.p.k. art. 439 § § 1 pkt 2

Kodeks postępowania karnego

Bezwzględna przyczyna odwoławcza dotycząca składu sądu.

Pomocnicze

k.p.k. art. 15 § § 2

Kodeks postępowania karnego

Podstawa do zwrócenia się o dokumenty.

k.p.k. art. 97

Kodeks postępowania karnego

Podstawa do zwrócenia się o dokumenty.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

konieczność zbadania ewentualności wystąpienia uchybienia z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.

Skład orzekający

Włodzimierz Wróbel

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania kasacyjnego, badanie bezwzględnych przyczyn odwoławczych."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i specyficznych przepisów k.p.k.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy ważnego aspektu proceduralnego w postępowaniu karnym – możliwości wystąpienia bezwzględnej przyczyny odwoławczej, co jest istotne dla praktyków prawa karnego.

Sąd Najwyższy bada skład sądu apelacyjnego: czy doszło do naruszenia prawa?

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
SN
III KK 52/24
POSTANOWIENIE
Dnia 8 lutego 2024 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Włodzimierz Wróbel
w sprawie P. K.
na posiedzeniu w dniu 8 lutego 2024 r.
1. w związku z koniecznością zbadania ewentualności wystąpienia uchybienia z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. zwrócić się do:
- Prezesa Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie o nadesłanie w terminie do 6 marca 2023 r. akt osobowych SSA R. P., SSA A. H. oraz SSA W. K..
UZASADNIENIE
W kasacji obrońcy skazanego zaskarżono wyrok Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 28 lutego 2023 r. w składzie którego orzekali: SSA R. P., SSA A. H. oraz SSA W. K.. W związku z koniecznością rozważenia ew. zaistnienia bezwględnej przyczyny odwoławczej w postępowaniu przed sądem II instancji z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. zachodzi potrzeba oceny dokumentów objętych postanowieniem. W tej sytuacji należało zwrócić się do Prezesa Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie w trybie art. 15 § 2 k.p.k. w zw. z art. 97 k.p.k.
[PGW]
(R.G.)

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI