III KK 519/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, rozpoznając kasację Rzecznika Praw Obywatelskich, wydał wyrok w sprawie III KK 519/25. Orzeczenie dotyczyło skazanej M. M. z art. 224 § 2 k.k. Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 27 lutego 2025 r. (sygn. akt IV Ka 1975/24) w części dotyczącej punktu I ppkt 4 oraz punktu II w zakresie utrzymania w mocy nawiązek z wyroku Sądu Rejonowego w Suchej Beskidzkiej z dnia 18 lipca 2024 r. (sygn. akt II K 161/23). Dodatkowo, Sąd Najwyższy uchylił punkty II i III wyroku Sądu Rejonowego. Kosztami postępowania kasacyjnego obciążono Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących art. 224 § 2 k.k. oraz procedury kasacyjnej, w szczególności w zakresie nawiązek i uchylania orzeczeń.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i rozstrzygnięcia Sądu Najwyższego w ramach postępowania kasacyjnego.
Zagadnienia prawne (1)
Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok w części dotyczącej nawiązek i punktów wyroku sądu niższej instancji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej nawiązek oraz uchylił punkty II i III wyroku Sądu Rejonowego.
Uzasadnienie
Uchylenie nastąpiło na skutek rozpoznania kasacji Rzecznika Praw Obywatelskich, co sugeruje błędy proceduralne lub materialnoprawne w orzeczeniach niższych instancji, które wymagały interwencji Sądu Najwyższego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. M. | osoba_fizyczna | skazana |
Przepisy (1)
Główne
k.k. art. 224 § § 2
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Argumenty przedstawione w kasacji Rzecznika Praw Obywatelskich dotyczące błędów w orzeczeniu.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie w części... • uchyla punkty II i III wyroku Sądu Rejonowego • kosztami postępowania kasacyjnego obciąża Skarb Państwa
Skład orzekający
Zbigniew Puszkarski
przewodniczący
Michał Laskowski
sprawozdawca
Andrzej Stępka
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących art. 224 § 2 k.k. oraz procedury kasacyjnej, w szczególności w zakresie nawiązek i uchylania orzeczeń."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i rozstrzygnięcia Sądu Najwyższego w ramach postępowania kasacyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy przestępstwa z kodeksu karnego i rozstrzygnięcia Sądu Najwyższego, co jest interesujące dla prawników karnistów. Jednak brak szczegółów faktycznych i uzasadnienia ogranicza jej szerszą atrakcyjność.
“Sąd Najwyższy uchyla wyrok w sprawie karnej – co to oznacza dla nawiązek?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.