III KK 518/25Uchylenie skazania grozenie i wymuszenie
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał kasacje wniesione przez obrońcę wszystkich skazanych oraz przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść M.W. Dotyczyły one wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 19 lutego 2025 r., sygn. akt IV Ka 669/24, który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego dla Krakowa-Śródmieścia w Krakowie z dnia 29 kwietnia 2021 r., sygn. akt II K 40/20/S. Sąd Najwyższy, działając na podstawie analizy wniesionych środków odwoławczych, zdecydował o uchyleniu zaskarżonego wyroku w części, w której utrzymano w mocy punkt I wyroku Sądu Rejonowego. Dotyczyło to skazania S.A., K.B., K.S. i M.W. za czyn kwalifikowany z art. 191 § 1 k.k. w zw. z art. 217 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. W tym zakresie sprawa została przekazana Sądowi Okręgowemu w Krakowie celem ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym. Dodatkowo, Sąd Najwyższy zarządził zwrot S.A., K.B. i K.S. wniesionych przez nich opłat od kasacji.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących groźby karalnej i wymuszenia, procedury kasacyjnej.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowania przepisów k.k.
Zagadnienia prawne (1)
Czy skazanie za czyn z art. 191 § 1 k.k. w zw. z art. 217 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. jest prawidłowe?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, w części utrzymującej w mocy wyrok Sądu Rejonowego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej skazania za czyn z art. 191 § 1 k.k. w zw. z art. 217 § 1 k.k. i w tym zakresie przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S.A. | osoba_fizyczna | skazany |
| K.B. | osoba_fizyczna | skazany |
| K.S. | osoba_fizyczna | skazany |
| M.W. | osoba_fizyczna | skazany |
| Prokuratura Regionalna w Katowicach delegowana do Prokuratury Krajowej | organ_państwowy | prokurator |
| Prokurator Generalny | organ_państwowy | strona wnosząca kasację na niekorzyść |
Przepisy (3)
Główne
k.k. art. 191 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 217 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
Skład orzekający
Adam Roch
przewodniczący
Antoni Bojańczyk
członek
Paweł Kołodziejski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących groźby karalnej i wymuszenia, procedury kasacyjnej."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowania przepisów k.k.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnych przepisów prawa karnego, a jej rozstrzygnięcie w Sądzie Najwyższym wskazuje na potencjalne problemy interpretacyjne lub proceduralne.
“Sąd Najwyższy uchyla skazanie za groźbę i wymuszenie – co dalej z tą sprawą?”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.