Orzeczenie · 2025-11-19

III KK 517/25Oddalenie kasacji w sprawie karnej

Sąd
Sąd Najwyższy
Data
2025-11-19
SNKarneNiskanajwyższy
kasacjakarapostępowanie karneSąd Najwyższykoszty sądowe

Sąd Najwyższy w składzie sędziego Igora Zgolińskiego rozpoznał na posiedzeniu w Izbie Karnej w dniu 19 listopada 2025 r. kasację wniesioną przez obrońcę skazanego A.P. Sprawa dotyczyła skazania z art. 238 k.k. i innych przepisów. Kasacja została wniesiona od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 3 marca 2025 r. (sygn. akt IV Ka 180/24), który z kolei zmieniał wyrok Sądu Rejonowego Szczecin – Centrum w Szczecinie z dnia 4 lipca 2024 r. (sygn. akt IV K 64/21). Po analizie akt sprawy, Sąd Najwyższy postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Jednocześnie, zgodnie z przepisami, skazany został obciążony kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Proceduralne aspekty rozpoznawania kasacji w sprawach karnych i obciążania kosztami.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnego przypadku, nie ustanawia nowej wykładni prawa.

Zagadnienia prawne (1)

Czy kasacja obrońcy skazanego jest zasadna?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza, że nie dopatrzył się w niej żadnych podstaw do jej uwzględnienia.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Oddalenie kasacji
Strona wygrywająca
Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
A. P.osoba_fizycznaskazany

Przepisy (2)

Główne

k.p.k. art. 535 § § 3

Kodeks postępowania karnego

Pomocnicze

k.k. art. 238

Kodeks karny

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

oczywiście bezzasadna

Skład orzekający

Igor Zgoliński

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania kasacji w sprawach karnych i obciążania kosztami."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku, nie ustanawia nowej wykładni prawa.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację jako oczywiście bezzasadną, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane przepisy

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst