III KK 517/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku skazującego za przestępstwo z art. 207 § 3 k.k.
Obrońca skazanego za przestępstwo z art. 207 § 3 k.k. złożył wniosek o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie, który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w Myśliborzu. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu, postanowił nie uwzględnić tego wniosku.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku. Wyrok ten został wydany przez Sąd Okręgowy w Szczecinie i zmieniał wcześniejszy wyrok Sądu Rejonowego w Myśliborzu. Skazany został uznany za winnego popełnienia przestępstwa z artykułu 207 § 3 Kodeksu karnego. Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów Kodeksu postępowania karnego, postanowił nie uwzględnić wniosku o wstrzymanie wykonania orzeczenia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek nie został uwzględniony.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku, opierając się na przepisach k.p.k. dotyczących wstrzymania wykonania kary.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
nie uwzględnić wniosku
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. N. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (2)
Główne
k.k. art. 207 § § 3
Kodeks karny
k.p.k. art. 532 § § 1 i 3
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nie uwzględnić wniosku
Skład orzekający
Marek Pietruszyński
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wstrzymania wykonania kary w postępowaniu kasacyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego wniosku o wstrzymanie wykonania wyroku w sprawie karnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące wniosku o wstrzymanie wykonania kary, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt III KK 517/22 POSTANOWIENIE Dnia 1 grudnia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Pietruszyński w sprawie P. N. skazanego za przestępstwo z art. 207 § 3 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 1 grudnia 2022 r. wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 15 czerwca 2022 r., sygn. akt IV Ka 833/22, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Myśliborzu z dnia 20 stycznia 2022 r., II K 431/21, na podstawie art. 532 § 1 i 3 k.p.k. postanowił nie uwzględnić wniosku.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI