III KK 343/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 13 września 2019 r. uznał, że udział obrońcy w rozprawie kasacyjnej nie jest obowiązkowy, jeśli opinia biegłych psychiatrów nie budzi wątpliwości co do wniosków końcowych.
Sąd Najwyższy rozpatrywał sprawę skazanego z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. na posiedzeniu w dniu 13 września 2019 r. Głównym przedmiotem rozważań była kwestia obowiązkowego udziału obrońcy w rozprawie kasacyjnej. Sąd, opierając się na opinii biegłych lekarzy psychiatrów, która nie budziła wątpliwości, postanowił, że udział obrońcy w tym etapie postępowania nie jest wymagany.
W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy, działając w Izbie Karnej, rozpoznał na posiedzeniu w dniu 13 września 2019 r. kwestię z urzędu dotyczącą udziału obrońcy w rozprawie kasacyjnej. Dotyczyło to sprawy skazanego P. K., który został oskarżony o popełnienie przestępstwa oszustwa (art. 286 § 1 k.k.) w zbiegu z innymi czynami (art. 12 k.k.). Sąd, opierając się na art. 79 § 4 k.p.k., uznał opinię biegłych lekarzy psychiatrów za w pełni przekonującą i niebudzącą żadnych wątpliwości w zakresie jej wniosków końcowych. W konsekwencji, Sąd Najwyższy postanowił, że udział obrońcy w rozprawie kasacyjnej w tej konkretnej sytuacji nie jest obowiązkowy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, udział obrońcy w rozprawie kasacyjnej nie jest obowiązkowy w sytuacji, gdy opinia biegłych lekarzy psychiatrów nie budzi wątpliwości co do wniosków końcowych.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy oparł się na opinii biegłych lekarzy psychiatrów, która została uznana za niebudzącą wątpliwości. Na tej podstawie, zgodnie z art. 79 § 4 k.p.k., stwierdzono, że nie zachodzi przypadek obligatoryjnego udziału obrońcy w rozprawie kasacyjnej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
postanowienie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. K. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (3)
Główne
k.p.k. art. 79 § § 4
Kodeks postępowania karnego
Przepis ten reguluje przypadki, w których udział obrońcy w rozprawie kasacyjnej jest obowiązkowy. W niniejszej sprawie sąd uznał, że nie zachodzi przypadek obligatoryjności.
Pomocnicze
k.k. art. 286 § § 1
Kodeks karny
Przepis określający przestępstwo oszustwa, stanowiący podstawę pierwotnego skazania.
k.k. art. 12
Kodeks karny
Przepis dotyczący popełnienia przestępstwa w zbiegu, stanowiący podstawę pierwotnego skazania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Opinia biegłych lekarzy psychiatrów nie budzi wątpliwości co do wniosków końcowych.
Godne uwagi sformułowania
uznać, że udział obrońcy w rozprawie kasacyjnej nie jest obowiązkowy.
Skład orzekający
Tomasz Artymiuk
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 79 § 4 k.p.k. w kontekście obowiązkowego udziału obrońcy w rozprawie kasacyjnej, zwłaszcza w sprawach z elementami medycznymi."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy opinia biegłych nie budzi wątpliwości. Może nie mieć zastosowania w przypadkach, gdy opinia jest kwestionowana lub niepełna.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy ważnej kwestii proceduralnej w postępowaniu karnym, jednak jej rozstrzygnięcie jest oparte na standardowej ocenie opinii biegłych, co czyni ją mniej interesującą dla szerokiej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III KK 343/18 POSTANOWIENIE Dnia 13 września 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk w sprawie P. K. skazanego z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 13 września 2019 r. z urzędu kwestii udziału obrońcy w rozprawie kasacyjnej, na podstawie art. 79 § 4 k.p.k., p o s t a n o w i ł uznając opinię biegłych lekarzy psychiatrów za nie budzącą wątpliwości w zakresie wniosków końcowych, uznać, że udział obrońcy w rozprawie kasacyjnej nie jest obowiązkowy.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI