III KK 51/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, w składzie sędzia Paweł Kołodziejski, na posiedzeniu w dniu 10 kwietnia 2026 r., rozpoznał sprawę dotyczącą kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego M.P. Skazany został za czyn z art. 107 § 1 Kodeksu karnego skarbowego. Kasacja była skierowana przeciwko wyrokowi Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 29 sierpnia 2025 r. (sygn. akt IV Ka 960/25), który utrzymał w mocy wcześniejszy wyrok Sądu Rejonowego w Wadowicach z dnia 13 lutego 2025 r. (sygn. akt II K 624/24). Po rozpoznaniu sprawy, Sąd Najwyższy postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Ponadto, na mocy przepisów proceduralnych, sąd obciążył skazanego M.P. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie standardowej procedury oddalania oczywiście bezzasadnych kasacji w sprawach karnych skarbowych.
Orzeczenie rutynowe, nie wprowadza nowych interpretacji prawa.
Zagadnienia prawne (1)
Czy kasacja wniesiona przez obrońcę skazanego za czyn z art. 107 § 1 k.k.s. jest zasadna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza, że nie dopatrzył się w niej żadnych podstaw do jej uwzględnienia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. P. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (2)
Główne
k.k.s. art. 107 § § 1
Kodeks karny skarbowy
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do rozpoznania sprawy na posiedzeniu bez udziału stron.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasację wniesioną przez obrońcę • oczywiście bezzasadną • obciążyć skazanego M.P. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego
Skład orzekający
Paweł Kołodziejski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury oddalania oczywiście bezzasadnych kasacji w sprawach karnych skarbowych."
Ograniczenia: Orzeczenie rutynowe, nie wprowadza nowych interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację. Nie zawiera ono nowych interpretacji prawa ani nietypowych faktów, co czyni je mało interesującym dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.