III KK 508/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego Ł.W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Koszalinie skazujący skazanego za przestępstwa z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii oraz inne. Obrońca zarzucił Sądowi Apelacyjnemu naruszenie art. 433 § 2 k.p.k. w zw. z art. 453 § 2 k.p.k. i art. 440 k.p.k. poprzez nienależyte rozważenie zarzutu apelacyjnego dotyczącego błędnej oceny dowodów, a także naruszenie art. 433 § 2 k.p.k. w zw. z art. 6 k.p.k. i art. 440 k.p.k. przez nienależyte rozważenie zarzutu naruszenia prawa do obrony. Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną. Stwierdził, że Sąd Apelacyjny prawidłowo zakwalifikował pismo drugiego obrońcy jako wniesione po terminie, a jednocześnie szczegółowo odniósł się do jego treści i argumentacji. Sąd Najwyższy podkreślił, że Sąd odwoławczy należycie wykazał, iż nie doszło do naruszenia prawa do obrony i że nie zachodziła rażąca niesprawiedliwość orzeczenia Sądu I instancji, która uzasadniałaby uchylenie wyroku. W konsekwencji, Sąd Najwyższy oddalił kasację i obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących wnoszenia pism po terminie w postępowaniu karnym, rozpatrywania zarzutów apelacyjnych oraz prawa do obrony.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z pismem obrońcy wniesionym po terminie.
Zagadnienia prawne (2)
Czy Sąd odwoławczy prawidłowo rozpoznał zarzut apelacyjny dotyczący błędnej oceny dowodów, w sytuacji gdy pismo obrońcy zostało uznane za wniesione po terminie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd odwoławczy prawidłowo ocenił pismo obrońcy jako wniesione po terminie, ale szczegółowo odniósł się do jego treści i argumentacji, nie naruszając tym samym przepisów proceduralnych.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że Sąd Apelacyjny prawidłowo zakwalifikował pismo jako wniesione po terminie, a jednocześnie wyczerpująco odniósł się do zawartych w nim argumentów, co nie stanowiło naruszenia art. 433 § 2 k.p.k. w zw. z art. 453 § 2 k.p.k.
Czy doszło do naruszenia prawa do obrony skazanego na etapie postępowania sądowego, a jeśli tak, czy miało to istotny wpływ na treść orzeczenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, Sąd odwoławczy prawidłowo ocenił, że nie doszło do rażącego naruszenia prawa do obrony, które mogłoby prowadzić do rażącej niesprawiedliwości orzeczenia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że Sąd Apelacyjny szczegółowo omówił argumenty dotyczące prawa do obrony i wykazał, dlaczego nie doszło do naruszenia tego prawa w stopniu mogącym skutkować rażącą niesprawiedliwością wyroku. Sam fakt braku kontaktu obrońcy z oskarżonym nie świadczy a priori o rażącym naruszeniu prawa do obrony.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Ł.W. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (21)
Główne
u.p.n. art. 56 § ust. 3
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
u.p.n. art. 56 § ust. 1
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
u.p.n. art. 59 § ust. 1
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 12 § § 1
Kodeks karny
u.p.n. art. 55 § ust. 3
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
u.p.n. art. 55 § ust. 1
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
k.k. art. 270 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 85 § § 1 i 2
Kodeks karny
k.k. art. 85a
Kodeks karny
k.k. art. 86 § § 1 i 2
Kodeks karny
k.p.k. art. 433 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 453 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 440
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 535 § § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 636 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 167
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 2 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 28
Kodeks karny
k.p.k. art. 6
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawidłowa ocena pisma obrońcy jako wniesionego po terminie. • Szczegółowe odniesienie się Sądu Apelacyjnego do zarzutów apelacyjnych i pisma obrońcy. • Brak rażącego naruszenia prawa do obrony. • Brak rażącej niesprawiedliwości orzeczenia.
Odrzucone argumenty
Nienależyte rozważenie zarzutu apelacyjnego dotyczącego błędnej oceny dowodów. • Nienależyte rozważenie zarzutu rażącego naruszenia prawa do obrony.
Godne uwagi sformułowania
kasację jako oczywiście bezzasadną • pismo drugiego obrońcy skazanego Ł. W. z dnia 22 marca 2024 r. nie stanowi apelacji jako wniesione po upływie terminu • Oskarżony może jednak poza terminami wskazanymi w art. 445 k.p.k. składać „wyjaśnienia, oświadczenia i wnioski”, co następuje w trybie art. 453 § 2 k.p.k. • Sąd odwoławczy odniósł się bowiem zarówno do zarzutów apelacyjnych (s. 4-12 uzasadnienia wyroku), jak i do treści pisma obrońcy z 22 marca 2024 r. (na s. 12-21 uzasadnienia wyroku, a zatem bardzo szczegółowo i obszernie) • Tymczasem o naruszeniu art. 440 k.p.k. przez Sąd odwoławczy można twierdzić jedynie wówczas, gdy Sąd ten zignorował lub nie zauważył oczywistych i bezspornych uchybień popełnionych przez sąd niższej instancji, które mogły naruszyć zasadę sprawiedliwej represji prowadząc do rażącej niesprawiedliwości orzeczenia tego sądu. • Ta „rażąca niesprawiedliwość” w rozumieniu art. 440 k.p.k. musi być nie tylko oczywista - a więc widoczna na pierwszy rzut oka, ale także powinna charakteryzować się poważnym ciężarem gatunkowym uchybienia
Skład orzekający
Barbara Skoczkowska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących wnoszenia pism po terminie w postępowaniu karnym, rozpatrywania zarzutów apelacyjnych oraz prawa do obrony."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z pismem obrońcy wniesionym po terminie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnych kwestii proceduralnych w postępowaniu karnym, takich jak prawo do obrony i prawidłowość rozpoznawania zarzutów apelacyjnych, co jest istotne dla praktyków prawa.
“Sąd Najwyższy rozstrzyga: Czy pismo po terminie może uratować skazanego? Kluczowa interpretacja prawa do obrony.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.