III KK 507/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił akta sprawy Sądowi Okręgowemu w Krakowie w celu ponownej oceny dopuszczalności kasacji złożonej przez obrońcę skazanego, wskazując na błędy proceduralne w dotychczasowym postępowaniu.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego J. O. od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie. Stwierdzono, że Sąd Okręgowy błędnie odmówił przyjęcia kasacji złożonej przez jednego z obrońców, nie uwzględniając prawidłowego terminu jej wniesienia, a także nie wziął pod uwagę późniejszego postanowienia o przywróceniu terminu. W związku z tym Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy Sądowi Okręgowemu w celu dopełnienia czynności związanych z oceną dopuszczalności kasacji.
Sąd Najwyższy, rozpoznając kasację wniesioną przez obrońcę skazanego J. O., stwierdził uchybienia proceduralne w postępowaniu przed Sądem Okręgowym w Krakowie. Sąd Okręgowy odmówił przyjęcia kasacji złożonej przez adwokata N. C., uznając ją za wniesioną po terminie. Sąd Najwyższy wskazał jednak, że termin ten był liczony nieprawidłowo, ponieważ doręczenie wyroku z uzasadnieniem drugiemu obrońcy nastąpiło później. Ponadto, nawet jeśli pierwotna ocena byłaby słuszna, zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji zdezaktualizowało się na skutek postanowienia Sądu Okręgowego o przywróceniu terminu do złożenia kasacji adwokatowi N. C. W związku z powyższymi nieprawidłowościami, Sąd Najwyższy postanowił zwrócić akta sprawy Sądowi Okręgowemu w celu ponownego rozpatrzenia dopuszczalności kasacji i wydania stosownego zarządzenia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji było nieprawidłowe, ponieważ termin do jej wniesienia został obliczony z naruszeniem przepisów.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że Sąd Okręgowy błędnie obliczył termin do wniesienia kasacji przez jednego z obrońców, nie uwzględniając daty doręczenia wyroku z uzasadnieniem drugiemu obrońcy. Dodatkowo, postanowienie o przywróceniu terminu zdezaktualizowało wcześniejsze zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot akt sprawy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. O. | osoba_fizyczna | skazany |
| adwokat N. C. | inne | obrońca skazanego |
| adwokat O. K. | inne | obrońca skazanego |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 531 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zwrotu akt sprawy w celu dopełnienia czynności związanych z oceną dopuszczalności kasacji.
Pomocnicze
k.p.k. art. 126 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy obowiązku dopełnienia czynności przed przywróceniem terminu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Błędne obliczenie terminu do wniesienia kasacji przez Sąd Okręgowy. Niewzięcie pod uwagę postanowienia o przywróceniu terminu do złożenia kasacji.
Godne uwagi sformułowania
z urzędu z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego zwrócić akta sprawy Sądowi Okręgowemu w Krakowie w celu dopełnienia czynności związanych z oceną dopuszczalności kasacji nie uwzględniono jednak, że kasacja sporządzona przez adw. N. C. została złożona w otwartym dla skazanego terminie do wniesienia kasacji zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji zdezaktualizowało się na skutek postanowienia Sądu Okręgowego w Krakowie o przywróceniu adw. N. C. terminu do złożenia kasacji
Skład orzekający
Piotr Mirek
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących terminów w postępowaniu karnym, dopuszczalności kasacji oraz skutków przywrócenia terminu procesowego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej w postępowaniu karnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników procesowych ze względu na szczegółową analizę błędów proceduralnych przy ocenie dopuszczalności kasacji i stosowania przepisów o terminach.
“Błąd Sądu Okręgowego w ocenie kasacji. Sąd Najwyższy zwraca akta.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III KK 507/23 POSTANOWIENIE Dnia 8 listopada 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek w sprawie J. O. na posiedzeniu bez udziału stron po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 8 listopada 2023 r., z urzędu z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 14 marca 2023 r., sygn. akt IV Ka 1668/22, utrzymującego w mocy Wyrok Sądu Rejonowego dla Krakowa – Nowej Huty w Krakowie z dnia 6 czerwca 2022 r., sygn. akt II K 893/20/N, kwestii zwrotu akt sprawy na podstawie art. 531 § 2 k.p.k. p o s t a n o w i ł zwrócić akta sprawy Sądowi Okręgowemu w Krakowie w celu dopełnienia czynności związanych z oceną dopuszczalności kasacji złożonej przez obrońcę skazanego – adwokata N. C. i wydania stosownego zarządzenia o przyjęciu kasacji albo o odmowie jej przyjęcia. UZASADNIENIE Sąd Okręgowy w Krakowie przedstawił do rozpoznania Sądowi Najwyższemu kasację złożoną przez obrońcę skazanego J. O. – adw. O. K. Z akt sprawy wynika jednak, że w imieniu skazanego kasację złożył również drugi z jego obrońców – adw. N. C. Zarządzeniem z dnia 14 czerwca 2023 r. odmówiono przyjęcia tej kasacji, złożonej w dniu 26 maja 2023 r., uznając że została złożona po upływie terminu – liczonego od dnia doręczenia wymienionemu obrońcy wyroku z uzasadnieniem (19 kwietnia 2023 r.). Wydając zarządzenie nie uwzględniono jednak, że kasacja sporządzona przez adw. N. C. została złożona w otwartym dla skazanego terminie do wniesienia kasacji. Wynikało to z doręczenia drugiemu z jego obrońców wyroku Sądu odwoławczego wraz uzasadnieniem w dniu 12 maja 2023 r. (por. np. postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 18 listopada 2020 r., I KZ 29/20 i z dnia 26 lutego 2015 r., II KZ 28/15) Niezależnie od powyższego, nawet przy innym spojrzeniu na przedstawioną wyższej kwestię, należałoby uznać, że zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji zdezaktualizowało się na skutek postanowienia Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 20 lipca 2023 r. o przywróceniu adw. N. C. terminu do złożenia kasacji. Zgodnie z treścią art. 126 § 2 k.p.k., dopełnienie czynności, która miała być w terminie wykonana powinno nastąpić przed przywróceniem terminu i w tej perspektywie trzeba oceniać dopuszczalność kasacji złożonej przez tego obrońcę. D.Z. [ms]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI