III KK 501/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku obrońcy skazanego o zmianę wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację obrońcy skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie, który z kolei zmieniał wyrok Sądu Okręgowego w Krośnie. Sprawa dotyczyła skazania z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. i innych przepisów. Po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu bez udziału stron, Sąd Najwyższy postanowił nie uwzględnić wniosku obrońcy.
Przedmiotem postępowania przed Sądem Najwyższym była kasacja wniesiona przez obrońcę skazanego E. K. Skazanie dotyczyło czynów z art. 286 § 1 Kodeksu karnego (oszustwo) w związku z art. 65 § 1 k.k. (działanie w ramach zorganizowanej grupy albo zorganizowanej grupy przestępczej). Wyrok Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z dnia 22 czerwca 2023 r. (sygn. akt II AKa 26/23) zmieniał wcześniejszy wyrok Sądu Okręgowego w Krośnie z dnia 22 grudnia 2022 r. (sygn. akt II K 2/22). Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 28 października 2024 r., postanowił nie uwzględnić wniosku obrońcy zawartego w kasacji.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na posiedzeniu bez udziału stron i postanowił jej nie uwzględnić, co oznacza brak podstaw do jej pozytywnego rozstrzygnięcia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
nie uwzględniono wniosku
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. K. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (2)
Główne
k.k. art. 286 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 65 § § 1
Kodeks karny
Skład orzekający
Andrzej Tomczyk
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury rozpoznawania kasacji w sprawach karnych."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia uniemożliwia głębszą analizę.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego o nieuwzględnieniu kasacji, bez szczegółowego uzasadnienia, co czyni je mało interesującym dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III KK 501/24 POSTANOWIENIE Dnia 28 października 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Tomczyk w sprawie E. K. skazanego z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. i in., po rozpoznaniu 28 października 2024 r., na posiedzeniu bez udziału stron, kasacji obrońcy skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z 22 czerwca 2023 r., sygn. akt II AKa 26/23, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Krośnie z 22 grudnia 2022 r., sygn. akt II K 2/22, postanowił nie uwzględnić wniosku. [J.J.] [ał]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI