Orzeczenie · 2026-04-15

III KK 50/26

Sąd
Sąd Najwyższy
Data
2026-04-15
SNKarneprzestępstwa przeciwko bezpieczeństwu w komunikacjiŚrednianajwyższy
kasacjaSąd Najwyższyprzepadeksamochódwyrok nakazowyprawo karnekodeks karny

Sprawa dotyczyła kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść skazanego A.B. od wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w Rzeszowie z dnia 1 kwietnia 2025 r., sygn. akt II K 1181/24. Przedmiotem zaskarżenia było rozstrzygnięcie o orzeczeniu przepadku samochodu osobowego. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu kasacji na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k., postanowił uchylić zaskarżony wyrok w części dotyczącej przepadku pojazdu mechanicznego. W konsekwencji, sprawę w tym zakresie przekazano do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Rzeszowie.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja dopuszczalności kasacji na niekorzyść skazanego w zakresie środków karnych, w szczególności przepadku.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji wyroku nakazowego i zaskarżenia samego przepadku.

Zagadnienia prawne (1)

Czy rozstrzygnięcie o przepadku przedmiotu pochodzącego z przestępstwa w wyroku nakazowym, w sytuacji gdy nie zostało ono zaskarżone przez strony, może być przedmiotem kasacji wniesionej na niekorzyść skazanego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, rozstrzygnięcie o przepadku może być przedmiotem kasacji wniesionej na niekorzyść skazanego, nawet jeśli nie zostało zaskarżone przez strony.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał, że przepadek przedmiotu, jako środek karny, może być przedmiotem zaskarżenia w drodze kasacji na niekorzyść skazanego, nawet jeśli nie został on bezpośrednio zaskarżony przez strony w apelacji. Kluczowe jest, że rozstrzygnięcie to ma charakter samodzielny i może być kwestionowane niezależnie od głównego rozstrzygnięcia o winie i karze.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Uchylenie i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strona wygrywająca
skazany (w zakresie przepadku)

Strony

NazwaTypRola
A.B.osoba_fizycznaskazany
Prokurator Generalnyorgan_państwowywnioskodawca kasacji

Przepisy (2)

Główne

k.k. art. 178a § § 1

Kodeks karny

Pomocnicze

k.p.k. art. 535 § § 5

Kodeks postępowania karnego

Tryb rozpoznania kasacji na posiedzeniu.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Rozstrzygnięcie o przepadku przedmiotu pochodzącego z przestępstwa może być przedmiotem kasacji na niekorzyść skazanego.

Godne uwagi sformułowania

uchyla zaskarżony wyrok w zakresie rozstrzygnięcia o orzeczeniu przepadku samochodu osobowego • przekazuje do ponownego rozpoznania

Skład orzekający

Dariusz Kala

przewodniczący

Jerzy Grubba

sprawozdawca

Waldemar Płóciennik

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja dopuszczalności kasacji na niekorzyść skazanego w zakresie środków karnych, w szczególności przepadku."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wyroku nakazowego i zaskarżenia samego przepadku.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy ważnego aspektu postępowania karnego - możliwości zaskarżenia środków karnych w drodze kasacji, co jest istotne dla praktyków prawa karnego.

Kasacja w sprawie przepadku samochodu: Sąd Najwyższy wyjaśnia granice zaskarżenia.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst