III KK 496/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego M. T. Zgodnie z przepisami Kodeksu postępowania karnego, w szczególności art. 531 § 1 w związku z art. 429 § 1 i 523 § 2 k.p.k., Sąd Najwyższy badał dopuszczalność środka zaskarżenia. Stwierdzono, że w złożonej kasacji nie postawiono zarzutu z art. 439 § 1 k.p.k. Jest to istotny wymóg formalny, zwłaszcza gdy skazanie dotyczy kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania. Brak spełnienia tego wymogu skutkował decyzją o pozostawieniu kasacji bez rozpoznania. Kosztami postępowania obciążono skazanego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaWymogi formalne kasacji w sprawach karnych, zwłaszcza w kontekście skazania z warunkowym zawieszeniem kary.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku zarzutu z art. 439 § 1 k.p.k. w kasacji.
Zagadnienia prawne (1)
Czy kasacja wniesiona przez obrońcę skazanego, obejmująca karę pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem, może zostać pozostawiona bez rozpoznania z powodu braku zarzutu z art. 439 § 1 k.p.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, kasacja może zostać pozostawiona bez rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że brak zarzutu z art. 439 § 1 k.p.k. w kasacji, gdy skazanie obejmuje karę pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem, stanowi podstawę do pozostawienia środka zaskarżenia bez rozpoznania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. T. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (4)
Główne
k.p.k. art. 531 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do pozostawienia kasacji bez rozpoznania w zw. z innymi przepisami.
Pomocnicze
k.p.k. art. 429 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy warunków formalnych kasacji.
k.p.k. art. 523 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy wymogów formalnych kasacji.
k.p.k. art. 439 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Określa bezwzględne przyczyny odwoławcze, których brak w kasacji był podstawą do jej pozostawienia bez rozpoznania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kasacja nie zawiera zarzutu z art. 439 § 1 k.p.k.
Godne uwagi sformułowania
kasację obrońcy skazanego M. T. pozostawić bez rozpoznania wobec faktu, iż w kasacji nie postawiono zarzutu z art. 439 § 1 k.p.k. a skazanie obejmuje karę pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem
Skład orzekający
Jarosław Matras
przewodniczący
Jerzy Grubba
sprawozdawca
Kazimierz Klugiewicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Wymogi formalne kasacji w sprawach karnych, zwłaszcza w kontekście skazania z warunkowym zawieszeniem kary."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku zarzutu z art. 439 § 1 k.p.k. w kasacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie o charakterze czysto proceduralnym, dotyczące wymogów formalnych kasacji, co czyni je mało interesującym dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt III KK 496/21 WYCIĄG Z PROTOKOŁU Dnia 25 października 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras (przewodniczący) SSN Jerzy Grubba (sprawozdawca) SSN Kazimierz Klugiewicz Protokolant Emilia Bieńczak Przy udziale Prokuratora Prokuratury Krajowej Andrzeja Pogorzelskiego Sprawę wywołano o godzinie 10.10 Sąd Najwyższy postanowił: I. na podstawie art. 531 § 1 k.p.k. w zw. z art. 429 § 1 i 523 § 2 k.p.k. kasację obrońcy skazanego M. T. pozostawić bez rozpoznania wobec faktu, iż w kasacji nie postawiono zarzutu z art. 439 § 1 k.p.k. a skazanie obejmuje karę pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem; II. kosztami postępowania w tej części obciąża skazanego; Postanowienie ogłoszono.