III KK 494/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił wyrok sądu okręgowego utrzymujący w mocy wyrok sądu rejonowego skazujący za przestępstwo z art. 207a § 1 k.k. i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu rażącej nieważności postępowania.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację obrońcy od wyroku sądu okręgowego, który utrzymał w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z art. 207a § 1 k.k. W wyniku analizy, Sąd Najwyższy stwierdził rażącą nieważność postępowania, co skutkowało uchyleniem zaskarżonego wyroku i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania sądowi okręgowemu.
Sąd Najwyższy, rozpoznając kasację wniesioną przez obrońcę skazanego G. Ł., uchylił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 5 kwietnia 2024 r., sygn. akt IV Ka 282/24, który utrzymywał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Wadowicach z dnia 21 listopada 2023 r., sygn. akt II K 348/23. Skazanie dotyczyło czynu z art. 207a § 1 k.k. i innych. Podstawą uchylenia wyroku była stwierdzona przez Sąd Najwyższy rażąca nieważność postępowania, zgodnie z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. Sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Krakowie w postępowaniu odwoławczym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, stwierdzono rażącą nieważność postępowania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok z powodu stwierdzenia rażącej nieważności postępowania, co stanowiło podstawę do przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strona wygrywająca
oskarżony (w aspekcie proceduralnym)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G. Ł. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (3)
Główne
k.p.k. art. 439 § 1
Kodeks postępowania karnego
pkt 2 - rażąca nieważność postępowania
Pomocnicze
k.p.k. art. 536
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 207a § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Argumentacja obrońcy dotycząca rażącej nieważności postępowania.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Krakowie w postępowaniu odwoławczym.
Skład orzekający
Tomasz Artymiuk
przewodniczący-sprawozdawca
Andrzej Stępka
członek
Włodzimierz Wróbel
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących rażącej nieważności postępowania w sprawach karnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i stwierdzonej podstawy kasacyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnego z punktu widzenia procedury karnej zagadnienia rażącej nieważności postępowania, co jest kluczowe dla praktyków prawa karnego.
“Sąd Najwyższy uchyla wyrok: kluczowa interpretacja rażącej nieważności postępowania karnego.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III KK 494/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 maja 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Andrzej Stępka SSN Włodzimierz Wróbel Protokolant Dominika Izdebska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Dariusza Kuberskiego w sprawie G. Ł. skazanego z art. 207a § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 14 maja 2025 r., kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 5 kwietnia 2024 r., sygn. akt IV Ka 282/24, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Wadowicach z dnia 21 listopada 2023 r., sygn. akt II K 348/23, na podstawie art. 536 k.p.k. w zw. z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Krakowie w postępowaniu odwoławczym. Andrzej Stępka Tomasz Artymiuk Włodzimierz Wróbel [PŁ] [r.g.]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI