III KK 457/25

Sąd Najwyższy2025-12-02
SNKarneprzestępstwa przeciwko mieniuŚrednianajwyższy
kasacjaSąd Najwyższyobraza prawa procesowegoponowne rozpoznanieart. 294 k.k.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu rażącej obrazy prawa procesowego.

Sąd Najwyższy rozpoznał kasację obrońcy skazanego J. M. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Rzeszowie skazujący oskarżonego za przestępstwo z art. 294 § 1 k.k. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k., uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Apelacyjnemu do ponownego rozpoznania z powodu stwierdzenia rażącej obrazy przepisów postępowania.

Sąd Najwyższy, rozpoznając kasację wniesioną przez obrońcę skazanego J. M., uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z dnia 28 listopada 2024 r., sygn. akt II AKa 66/24, który utrzymywał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Rzeszowie z dnia 8 grudnia 2023 r., sygn. akt II K 135/22. Podstawą uchylenia była rażąca obraza przepisów postępowania, wskazana w art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. Sprawa została przekazana Sądowi Apelacyjnemu w Rzeszowie do ponownego rozpoznania. Skazany był oskarżony z art. 294 § 1 k.k. i inne.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, Sąd Najwyższy stwierdził rażącą obrazę przepisów postępowania.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k., uchylił zaskarżony wyrok z powodu stwierdzenia rażącej obrazy przepisów postępowania.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylenie wyroku i przekazanie do ponownego rozpoznania

Strony

NazwaTypRola
J. M.osoba_fizycznaskazany

Przepisy (3)

Główne

k.p.k. art. 439 § § 1 pkt 2

Kodeks postępowania karnego

Rażąca obraza przepisów postępowania stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą, skutkującą uchyleniem wyroku.

Pomocnicze

k.k. art. 294 § § 1

Kodeks karny

k.p.k. art. 535 § § 5

Kodeks postępowania karnego

Dotyczy rozpoznania sprawy na posiedzeniu.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Stwierdzenie rażącej obrazy przepisów postępowania przez Sąd Najwyższy.

Godne uwagi sformułowania

uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Apelacyjnemu w Rzeszowie do ponownego rozpoznania na podstawie art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.

Skład orzekający

Andrzej Stępka

przewodniczący-sprawozdawca

Marek Pietruszyński

członek

Andrzej Tomczyk

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Uzasadnienie uchylenia wyroku z powodu rażącej obrazy prawa procesowego."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i stwierdzonej obrazy prawa.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy istotnego błędu proceduralnego, który doprowadził do uchylenia wyroku przez Sąd Najwyższy, co jest ważne dla praktyków prawa karnego.

Sąd Najwyższy uchyla wyrok: Kluczowa obraza prawa procesowego w sprawie karnej.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
SN
III KK 457/25
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 2 grudnia 2025 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Andrzej Stępka (przewodniczący, sprawozdawca)
‎
SSN Marek Pietruszyński
‎
SSN Andrzej Tomczyk
po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 2 grudnia 2025 r. w trybie art. 535 § 5 k.p.k.,
w sprawie J. M.
skazanego z art. 294 § 1 k.k. i inne
kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie
z dnia 28 listopada 2024 r., sygn. akt II AKa 66/24,
utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Rzeszowie
z dnia 8 grudnia 2023 r., sygn. akt II K 135/22,
na podstawie art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Apelacyjnemu w Rzeszowie
do ponownego rozpoznania.
[J.J.]
[a.ł]
Marek Pietruszyński                       Andrzej Stępka                      Andrzej Tomczyk

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI