III KK 49/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, w składzie sędziego Antoniego Bojańczyka, rozpoznał na posiedzeniu bez udziału stron kasację wniesioną przez obrońcę skazanego P.G. Kasacja dotyczyła wyroku Sądu Okręgowego w Tarnowie z dnia 24 września 2025 r. (sygn. II Ka 258/25), który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Brzesku z dnia 12 marca 2025 r. (sygn. II K 521/23). Skazanie dotyczyło przestępstwa oszustwa (art. 286 § 1 k.k.) w zbiegu z innymi przepisami (art. 65 § 1 k.k., art. 91 § 1 k.k.). Sąd Najwyższy uznał wniesioną kasację za oczywiście bezzasadną i postanowił ją oddalić. Następnie, zgodnie z przepisami, zwolnił skazanego P.G. od zapłaty kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, obciążając nimi Skarb Państwa. Dodatkowo, Sąd Najwyższy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu, adwokata K.W., kwotę 885,60 zł tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Niskapotwierdzenie standardowej procedury oddalania oczywiście bezzasadnych kasacji w sprawach karnych oraz rozstrzygania o kosztach postępowania kasacyjnego.
Orzeczenie ma charakter proceduralny i nie wnosi nowych interpretacji prawa materialnego.
Zagadnienia prawne (1)
Czy kasacja wniesiona od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za oszustwo jest oczywiście bezzasadna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do uwzględnienia kasacji, uznając ją za oczywiście bezzasadną. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym tekście, ale typowo oznacza to brak naruszenia prawa materialnego lub procesowego w stopniu uzasadniającym ingerencję SN.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. G. | osoba_fizyczna | skazany |
| obrońca P.G. | inne | obrońca |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | strona kosztów |
Przepisy (4)
Główne
k.k. art. 286 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 65 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 91 § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
oczywiście bezzasadną • bez udziału stron
Skład orzekający
Antoni Bojańczyk
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "potwierdzenie standardowej procedury oddalania oczywiście bezzasadnych kasacji w sprawach karnych oraz rozstrzygania o kosztach postępowania kasacyjnego."
Ograniczenia: Orzeczenie ma charakter proceduralny i nie wnosi nowych interpretacji prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację jako oczywiście bezzasadną, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.