III KK 488/25
Podsumowanie
Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu rażącej obrazy przepisów postępowania.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego R.K. za przestępstwa z art. 190a § 1 k.k. w zw. z art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. Stwierdzono rażącą obrazę przepisów postępowania, która uzasadniała uchylenie zaskarżonego wyroku. Sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania sądowi niższej instancji.
Sąd Najwyższy, rozpoznając kasację obrońcy skazanego R.K., stwierdził rażącą obrazę przepisów postępowania, która stanowiła bezwzględną przyczynę odwoławczą z mocy art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. W związku z tym, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu, który utrzymywał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Tarnobrzegu, i przekazał sprawę temu pierwszemu sądowi do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym. Zarządzono również zwrot opłaty od kasacji oraz zasądzono wynagrodzenie za obronę z urzędu.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, rażąca obraza przepisów postępowania stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że w rozpoznawanej sprawie doszło do rażącej obrazy przepisów postępowania, co zgodnie z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. obliguje sąd do uchylenia zaskarżonego wyroku.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R.K. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (7)
Główne
k.p.k. art. 439 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania karnego
Rażąca obraza przepisów postępowania jako bezwzględna przyczyna odwoławcza.
k.p.k. art. 518
Kodeks postępowania karnego
Stosowanie przepisów o postępowaniu apelacyjnym do postępowania kasacyjnego.
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § § 5
Kodeks postępowania karnego
Posiedzenie Sądu Najwyższego w trybie uproszczonym.
k.p.k. art. 527 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Zwrot opłaty od kasacji.
k.k. art. 190a § § 1
Kodeks karny
Czyn uporczywego nękania (stalking).
k.k. art. 157 § § 2
Kodeks karny
Cięższe naruszenie czynności narządu ciała lub rozstrój zdrowia.
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
Zbieg przepisów.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Rażąca obraza przepisów postępowania jako bezwzględna przyczyna odwoławcza.
Godne uwagi sformułowania
rażąca obraza przepisów postępowania bezwzględna przyczyna odwoławcza
Skład orzekający
Andrzej Stępka
przewodniczący-sprawozdawca
Kazimierz Klugiewicz
członek
Waldemar Płóciennik
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie uchylenia wyroku z powodu rażącej obrazy przepisów postępowania karnego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i stwierdzonej obrazy przepisów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu postępowania karnego - rażącej obrazy przepisów, która może prowadzić do uchylenia wyroku. Jest to istotne dla praktyków prawa karnego.
“Rażąca obraza przepisów: Kiedy Sąd Najwyższy uchyla wyrok?”
Sektor
inne
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN III KK 488/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 lutego 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Stępka (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Kazimierz Klugiewicz SSN Waldemar Płóciennik Protokolant Katarzyna Gajewska po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2026 r. na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k. w sprawie R.K. skazanego z art. 190a § 1 k.k. w zw. z art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k., kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu z dnia 5 lutego 2025 r., II Ka 84/24, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Tarnobrzegu z dnia 8 grudnia 2023 r., w sprawie sygn. akt II K 273/23, 1/ na podstawie art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w Tarnobrzegu do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym; 2/ na podstawie art. 527 § 2 k.p.k. zarządza zwrot R.K. uiszczonej opłaty od kasacji w kwocie 450 zł; 3/ zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. D.B., Kancelaria Adwokacka w Tarnobrzegu, kwotę 885,60 zł (osiemset osiemdziesiąt pięć złotych i 60/100), w tym 23% VAT, tytułem wynagrodzenia za obronę z urzędu, to jest, za sporządzenie i wniesienie kasacji na rzecz skazanego. Kazimierz Klugiewicz Andrzej Stępka Waldemar Płóciennik [WB] [a.ł]
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę