III KK 228/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił wyrok skazujący za prowadzenie pojazdu pod wpływem alkoholu i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację Ministra Sprawiedliwości – Prokuratora Generalnego wniesioną na korzyść skazanego A. K. Skazany został za przestępstwo prowadzenia pojazdu mechanicznego pod wpływem alkoholu, w warunkach recydywy. Sąd Najwyższy, działając w trybie art. 535 § 5 k.p.k., uchylił zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego we W. i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy w Izbie Karnej, na posiedzeniu w dniu 14 czerwca 2018 r., rozpoznał kasację Ministra Sprawiedliwości – Prokuratora Generalnego, wniesioną na korzyść skazanego A. K. Sprawa dotyczyła przestępstwa z art. 178a § 1 i 4 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k., czyli prowadzenia pojazdu mechanicznego pod wpływem alkoholu w warunkach recydywy. Sąd Najwyższy, działając w uproszczonej procedurze przewidzianej w art. 535 § 5 k.p.k., uznał za zasadne uchylenie zaskarżonego wyroku Sądu Rejonowego we W. z dnia 8 października 2014 r. (sygn. akt II K …/14) i przekazanie sprawy temu sądowi do ponownego rozpoznania. Szczegółowe uzasadnienie tej decyzji nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wyrok został uchylony do ponownego rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok, co sugeruje istnienie wad proceduralnych lub merytorycznych w postępowaniu przed sądem niższej instancji, które wymagały ponownego rozpoznania sprawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. K. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (4)
Główne
k.k. art. 178a § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 178a § § 4
Kodeks karny
k.k. art. 64 § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § § 5
Kodeks postępowania karnego
Tryb rozpoznania kasacji na posiedzeniu.
Skład orzekający
Tomasz Artymiuk
przewodniczący
Dariusz Kala
sprawozdawca
Piotr Mirek
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania kasacji w sprawach karnych, konieczność ponownego rozpoznania sprawy w przypadku stwierdzenia wad."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie ogranicza możliwość oceny konkretnych kwestii merytorycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy przestępstwa drogowego i recydywy, co jest tematem powszechnie znanym. Jednakże, brak szczegółów uzasadnienia i rutynowy charakter uchylenia sprawiają, że jest ona średnio interesująca dla szerszej publiczności.
“Sąd Najwyższy uchyla wyrok w sprawie jazdy po alkoholu – co dalej z recydywistą?”
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III KK 228/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 czerwca 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący) SSN Dariusz Kala (sprawozdawca) SSN Piotr Mirek Protokolant Łukasz Biernacki w sprawie A. K. skazanego za przestępstwo z art. 178a § 1 i 4 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 14 czerwca 2018 r., w trybie art. 535 § 5 k.p.k. kasacji Ministra Sprawiedliwości – Prokuratora Generalnego wniesionej na korzyść skazanego od wyroku Sądu Rejonowego we W. z dnia 8 października 2014 r., sygn. akt II K …/14 uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Rejonowemu we W. do ponownego rozpoznania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI