III KK 485/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu wynagrodzenie za obronę skazanego w postępowaniu kasacyjnym.
Obrońca z urzędu skazanego M. N. złożyła wniosek o zasądzenie wynagrodzenia za obronę w postępowaniu kasacyjnym przed Sądem Najwyższym. Sąd Najwyższy, uwzględniając wniosek, zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata kwotę 1.771,20 zł, zgodnie z przepisami rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości dotyczącymi kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Sprawa dotyczy wniosku obrońcy z urzędu, adw. M. K., o zasądzenie wynagrodzenia za obronę skazanego M. N. w postępowaniu kasacyjnym przed Sądem Najwyższym. Kasacja została wniesiona od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 27 października 2022 roku (sygn. akt II AKa 157/22). Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 6 maja 2025 roku oddalił kasację, jednak nie rozstrzygnął wówczas o kosztach obrony. Obrońca złożyła wniosek o zasądzenie wynagrodzenia, oświadczając, że koszty nie zostały pokryte. Sąd Najwyższy uznał wniosek za zasadny, powołując się na przepisy ustawy Prawo o adwokaturze oraz rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Zasądzono kwotę 1.771,20 zł (w tym 23% VAT), uwzględniając stawkę za obronę w postępowaniu kasacyjnym oraz podwyżkę za udział w rozprawach.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Wynagrodzenie obrońcy z urzędu w postępowaniu kasacyjnym przed Sądem Najwyższym zasądza się od Skarbu Państwa na podstawie przepisów ustawy Prawo o adwokaturze oraz rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, z uwzględnieniem stawek za poszczególne czynności i ewentualnych podwyżek.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na art. 29 ust. 1 Prawa o adwokaturze oraz przepisy rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości, w tym § 17 ust. 2 pkt 6, określający stawkę za obronę w postępowaniu kasacyjnym. Uwzględniono również podwyżkę za udział w rozprawach i podatek VAT.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zasądzenie wynagrodzenia
Strona wygrywająca
obrońca z urzędu
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. N. | osoba_fizyczna | skazany |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | podmiot zobowiązany do zapłaty kosztów |
| adw. M. K. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
Przepisy (8)
Główne
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 maja 2024 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu § § 2 pkt 1
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 maja 2024 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu § § 4 ust. 1 i 3
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 maja 2024 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu § § 17 ust. 2 pkt 6
Określa stawkę opłaty za obronę w postępowaniu kasacyjnym.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 maja 2024 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu § § 20
Prawo o adwokaturze art. 29 § ust. 1
Ustawa z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze
Koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu ponosi Skarb Państwa.
Pomocnicze
k.p.k. art. 626 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 637a
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 258 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek obrońcy o zasądzenie wynagrodzenia za obronę z urzędu jest uzasadniony przepisami prawa. Koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu ponosi Skarb Państwa. Obrońca brała udział w rozprawach kasacyjnych, co uzasadnia podwyższenie opłaty.
Godne uwagi sformułowania
zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu adw. M. K. (...) kwotę 1.771,20 zł (...) w tym 23% VAT. Koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu ponosi Skarb Państwa. opłata należna za obronę w postępowaniu kasacyjnym wynosi 1.200 zł. obrońca uczestniczyła w rozprawie kasacyjnej (...) opłatę tę należało podwyższyć o 20%.
Skład orzekający
Adam Roch
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości wynagrodzenia obrońcy z urzędu w postępowaniu kasacyjnym, stosowanie przepisów rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej stawki i zasad naliczania wynagrodzenia dla obrońcy z urzędu w postępowaniu kasacyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii finansowej związanej z pomocą prawną z urzędu, co jest istotne dla prawników, ale mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Jakie wynagrodzenie przysługuje obrońcy z urzędu za obronę przed Sądem Najwyższym?”
Dane finansowe
wynagrodzenie obrońcy z urzędu: 1771,2 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III KK 485/23 POSTANOWIENIE Dnia 5 czerwca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Adam Roch w sprawie M. N. skazanego z art. 258 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu na posiedzeniu w Izbie Karnej w dniu 5 czerwca 2025 r., wniosku obrońcy z urzędu skazanego o zasądzenie wynagrodzenia za czynności w postępowaniu kasacyjnym na podst. art. 626 § 2 k.p.k. w zw. z art. 637a k.p.k. w zw. z § 2 pkt 1, § 4 ust. 1 i 3, § 17 ust. 2 pkt 6 w zw. z § 20 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 maja 2024 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U. z 2024 r. poz. 763) p o s t a n o w i ł za obronę skazanego M. N. przed Sądem Najwyższym zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu adw. M. K. (Kancelaria Adwokacka w W.), kwotę 1.771,20 zł (jeden tysiąc siedemset siedemdziesiąt jeden złotych, 20/100 groszy), w tym 23% VAT. UZASADNIENIE Adwokat M. K. została wyznaczona jako obrońca z urzędu skazanego M. N. celem jego obrony w postępowaniu kasacyjnym prowadzonym przed Sądem Najwyższym w sprawie o sygn. III KK 485/23, w której wcześniej wniesiono na jego rzecz kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 27 października 2022 roku, sygn. akt II AKa 157/22. Na rozprawie w dniu 4 czerwca 2025 roku obrońca złożyła wniosek o zasądzenie na jej rzeczy wynagrodzenia za obronę, oświadczając że koszty te nie zostały pokryte ani w części, ani w całości. Sąd Najwyższy postanowieniem wydanym na rozprawie w dniu 6 maja 2025 r., w sprawie o sygn. III KK 485/23, oddalił kasację, jednak nie rozstrzygnął co do żądanych przez obrońcę kosztów. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Wniosek obrońcy o przyznanie wynagrodzenia za obronę skazanego M. N. w postępowaniu kasacyjnym przed Sądem Najwyższym zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze (Dz.U.2018.1184 j.t.) k oszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu ponosi Skarb Państwa. Wysokość opłat w sprawach karnych i w sprawach o wykroczenia, określa rozdział 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 maja 2024r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U. z 2024 r. poz. 763). W świetle § 17 ust. 2 pkt 6 tego rozporządzenia, opłata należna za obronę w postępowaniu kasacyjnym wynosi 1.200 zł. Nadto, biorąc pod uwagę, iż obrońca uczestniczyła w rozprawie kasacyjnej w dniach 29 maja i 4 czerwca 2025 roku, opłatę tę należało podwyższyć o 20%. Kwota ta zatem, w warunkach przedmiotowego postępowania, powiększona o stawkę VAT 23%, mogła być przedmiotem skutecznego żądania i w efekcie przyznania obrońcy opłaty w wysokości określonej przez Sąd Najwyższy na 1.771,20 zł. W tym stanie rzeczy należało postanowić jak na wstępie. [J.J.] [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI