III KK 482/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił wyrok sądu okręgowego w części dotyczącej skazania za przestępstwo z art. 279 § 1 k.k. i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację obrońcy skazanego J. K. od wyroku sądu okręgowego, który zmienił wyrok sądu rejonowego. W wyniku rozpoznania kasacji, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok sądu okręgowego w części dotyczącej skazania za przestępstwo z art. 279 § 1 k.k. i przekazał sprawę temu sądowi do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym.
Sąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego J. K. od wyroku Sądu Okręgowego w L. z dnia 12 kwietnia 2019 r., który z kolei zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w L. z dnia 19 listopada 2018 r. Sąd Najwyższy, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 17 czerwca 2021 r., postanowił uchylić zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w L. w części dotyczącej skazania za przestępstwo z art. 279 § 1 Kodeksu karnego. W tym zakresie sprawa została przekazana Sądowi Okręgowemu do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu okręgowego w zaskarżonej części.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że wyrok sądu okręgowego w zaskarżonej części wymaga uchylenia i przekazania do ponownego rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strona wygrywająca
skazany J. K. (w zakresie uchylonego wyroku)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. K. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (1)
Główne
k.k. art. 279 § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Argumenty przedstawione w kasacji obrońcy doprowadziły do uchylenia wyroku sądu okręgowego.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w L. z dnia 12 kwietnia 2019 r. w zaskarżonej części tj. w pkt II i w tym zakresie sprawę przekazuje temu Sądowi do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym.
Skład orzekający
Dariusz Świecki
przewodniczący
Andrzej Siuchniński
sprawozdawca
Eugeniusz Wildowicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania kasacji i ponownego rozpoznania sprawy przez sąd okręgowy."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zarzutów kasacyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy procedury karnej i uchylenia wyroku przez Sąd Najwyższy, co jest istotne dla prawników karnistów, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Sąd Najwyższy uchyla wyrok sądu okręgowego – co dalej z tą sprawą?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt III KK 482/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 czerwca 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki (przewodniczący) SSN Andrzej Siuchniński (sprawozdawca) SSN Eugeniusz Wildowicz Protokolant Elżbieta Wawer przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Małgorzaty Kozłowskiej, w sprawie J. K. skazanego z art. 279 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 17 czerwca 2021 r., kasacji, wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w L. z dnia 12 kwietnia 2019 r., sygn. akt V Ka […], zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w L. z dnia 19 listopada 2018 r., sygn. akt III K […], uchyla zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w L. z dnia 12 kwietnia 2019 r. w zaskarżonej części tj. w pkt II i w tym zakresie sprawę przekazuje temu Sądowi do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI