III KK 480/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy wstrzymał wykonanie kary orzeczonej wyrokiem zaocznym Sądu Rejonowego w Kielcach w związku z kasacją Prokuratora Generalnego.
Sąd Najwyższy, rozpoznając kasację Prokuratora Generalnego wniesioną na korzyść ukaranego, postanowił wstrzymać wykonanie kary orzeczonej wyrokiem zaocznym Sądu Rejonowego w Kielcach. Decyzja ta została podjęta na podstawie art. 532 § 1 k.p.k., z uwagi na okoliczności sprawy i zarzuty podniesione w kasacji.
Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę dotyczącą kasacji Prokuratora Generalnego, która została wniesiona na korzyść ukaranego od wyroku zaocznego Sądu Rejonowego w Kielcach z dnia 5 kwietnia 2022 r. (sygn. akt IX W 1946/19). W związku z tym, na podstawie art. 532 § 1 Kodeksu postępowania karnego, Sąd Najwyższy postanowił wstrzymać wykonanie kary orzeczonej wspomnianym wyrokiem. Uzasadnienie decyzji wskazuje, że wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku było uzasadnione ze względu na istniejące okoliczności sprawy oraz zarzuty podniesione w treści kasacji.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją podstawy do wstrzymania wykonania kary.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wstrzymał wykonanie kary na podstawie art. 532 § 1 k.p.k., uwzględniając okoliczności sprawy oraz zarzuty podniesione w kasacji Prokuratora Generalnego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wstrzymanie wykonania kary
Strona wygrywająca
ukazany
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. M. | osoba_fizyczna | ukazany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.k. art. 532 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa prawna do wstrzymania wykonania kary w związku z wniesioną kasacją.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zarzuty podniesione w kasacji Prokuratora Generalnego.
Godne uwagi sformułowania
wstrzymać wykonanie kary orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Kielcach z dnia 5 kwietnia 2022 r., sygn. akt IX W 1946/19.
Skład orzekający
Małgorzata Bednarek
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wstrzymania wykonania kary w postępowaniu kasacyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wstrzymania wykonania kary na etapie kasacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące wstrzymania wykonania kary, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt III KK 480/22 POSTANOWIENIE Dnia 13 października 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Bednarek w sprawie P. M. w związku z kasacją Prokuratora Generalnego na korzyść ukaranego od wyroku zaocznego Sądu Rejonowego w Kielcach z dnia 5 kwietnia 2022 r., sygn. akt IX W 1946/19, p o s t a n o w i ł: na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. wstrzymać wykonanie kary orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Kielcach z dnia 5 kwietnia 2022 r., sygn. akt IX W 1946/19. UZASADNIENIE Mając na względzie zachodzące w sprawie okoliczności, a także z uwagi na podniesione w kasacji zarzuty, należało wstrzymać wykonanie zaskarżonego wyroku. [as]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI