III KK 478/24

Sąd Najwyższy2025-03-27
SNKarnepostępowanie karneNiskanajwyższy
kasacjasąd najwyższypostępowanie karneart. 191 k.k.umorzenie postępowaniakoszty procesu

Podsumowanie

Sąd Najwyższy oddalił kasację prokuratora jako oczywiście bezzasadną, utrzymując w mocy orzeczenie sądu niższej instancji dotyczące umorzenia postępowania karnego.

Prokurator wniósł kasację na niekorzyść oskarżonych w sprawie dotyczącej art. 191 § 1a k.k. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na rozprawie i uznał kasację za oczywiście bezzasadną, oddalając ją. W konsekwencji obciążono Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego, a na rzecz jednego z oskarżonych zasądzono zwrot kosztów zastępstwa procesowego.

Sąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez prokuratora na niekorzyść T.G., I.K., P.O., K.O., B.O., K.P., R.Z., wobec których umorzono postępowanie karne z artykułu 191 § 1a Kodeksu karnego i innych przepisów. Kasacja została wniesiona od wyroku Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 2 maja 2024 r. (sygn. akt IV Ka 447/23), który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w Sulęcinie z dnia 29 maja 2023 r. (sygn. akt II K 304/21). Po przeprowadzeniu rozprawy, Sąd Najwyższy postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Kosztami postępowania kasacyjnego obciążono Skarb Państwa, a K.P. zasądzono 1200 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.

Sprawdź

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza, że nie dopatrzył się w niej żadnych podstaw do jej uwzględnienia, ani formalnych, ani merytorycznych.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalenie kasacji

Strona wygrywająca

oskarżeni (utrzymanie w mocy orzeczenia o umorzeniu)

Strony

NazwaTypRola
T.G.osoba_fizycznaoskarżony
I.K.osoba_fizycznaoskarżony
P.O.osoba_fizycznaoskarżony
K.O.osoba_fizycznaoskarżony
B.O.osoba_fizycznaoskarżony
K.P.osoba_fizycznaoskarżony
R.Z.osoba_fizycznaoskarżony
Prokuratura Krajowaorgan_państwowyprokurator

Przepisy (1)

Główne

k.k. art. 191 § § 1a

Kodeks karny

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

kasacji jako oczywiście bezzasadną

Skład orzekający

Waldemar Płóciennik

przewodniczący

Andrzej Tomczyk

członek

Eugeniusz Wildowicz

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania karnego i kwestie związane z kosztami postępowania kasacyjnego."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku umorzenia postępowania i oceny zasadności kasacji.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację jako oczywiście bezzasadną, bez nowych interpretacji prawnych czy nietypowych faktów.

Sektor

praca

Agent AI dla prawników

Masz pytanie dotyczące tej sprawy?

Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.

Wyszukiwanie w 1,4 mln orzeczeń SN, NSA i sądów powszechnych
Dogłębna analiza z powołaniem na źródła
Zadawaj pytania uzupełniające — jak rozmowa z ekspertem

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

SN
III KK 478/24
POSTANOWIENIE
Dnia 27 marca 2025 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący)
‎
SSN Andrzej Tomczyk
‎
SSN Eugeniusz Wildowicz (sprawozdawca)
Protokolant Agnieszka Niewiadomska
przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Marka Zajkowskiego,
‎
w sprawie
T.G.
,
I.K.
,
P.O.
,
K.O.
,
B.O.
,
K.P.
,
R.Z.
, wobec których umorzono postępowanie karne
z z art. 191 § 1a k.k. i in.,
‎
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie
‎
w dniu 27 marca 2025 r.
‎
kasacji wniesionej przez prokuratora - na niekorzyść
‎
od wyroku Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim
‎
z dnia 2 maja 2024 r., sygn. akt IV Ka 447/23,
‎
zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Sulęcinie
‎
z dnia 29 maja 2023 r., sygn. akt II K 304/21,
I. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną;
II. obciąża Skarb Państwa kosztami procesu za postępowanie
kasacyjne;
III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz K.P.
1200 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego
w postępowaniu kasacyjnym;
Andrzej Tomczyk                Waldemar Płóciennik                  Eugeniusz Wildowicz
[WB]
[a.ł]

Nie znalazłeś odpowiedzi?

Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.

Rozpocznij analizę