III KK 475/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił kasację Prokuratora Generalnego jako oczywiście bezzasadną w sprawie dotyczącej umorzenia śledztwa w przedmiocie narażenia człowieka na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu.
Prokurator Generalny wniósł kasację od postanowienia Sądu Rejonowego w L., które utrzymało w mocy decyzję prokuratora o umorzeniu śledztwa w sprawie narażenia człowieka na niebezpieczeństwo (art. 160 § 3 k.k. w zw. z art. 160 § 2 k.k.). Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na rozprawie i uznał kasację za oczywiście bezzasadną, oddalając ją.
Przedmiotem postępowania była kasacja Prokuratora Generalnego od postanowienia Sądu Rejonowego w L., które utrzymało w mocy postanowienie prokuratora o umorzeniu śledztwa. Śledztwo dotyczyło czynu z art. 160 § 3 w zw. z art. 160 § 2 Kodeksu karnego, czyli narażenia człowieka na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie w dniu 22 lipca 2021 r., uznał kasację za oczywiście bezzasadną i ją oddalił. Kosztami postępowania kasacyjnego obciążono Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza, że nie dopatrzył się w niej rażącego naruszenia prawa materialnego lub procesowego, które uzasadniałoby jej uwzględnienie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie kasacji
Strona wygrywająca
Skarb Państwa (w kontekście kosztów)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. G. | osoba_fizyczna | podejrzany |
| Prokurator Generalny | organ_państwowy | wnioskodawca kasacji |
| Prokuratura Krajowa | organ_państwowy | uczestnik postępowania |
Przepisy (2)
Główne
k.k. art. 160 § 3
Kodeks karny
k.k. art. 160 § 2
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacja oczywiście bezzasadna
Skład orzekający
Marek Motuk
przewodniczący
Antoni Bojańczyk
sprawozdawca
Piotr Mirek
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury oddalania oczywiście bezzasadnych kasacji w sprawach karnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i braku podstaw do uwzględnienia kasacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację jako oczywiście bezzasadną, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt III KK 475/19 POSTANOWIENIE Dnia 22 lipca 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Motuk (przewodniczący) SSN Antoni Bojańczyk (sprawozdawca) SSN Piotr Mirek Protokolant Klaudia Binienda przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Roberta Tarsalewskiego, w sprawie A. G. podejrzanego o czyn z art. 160 § 3 k.k. w zw. z art. 160 § 2 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 22 lipca 2021 r., kasacji, wniesionej przez Prokuratora Generalnego od postanowienia Sądu Rejonowego w L. z dnia 4 września 2018 r., sygn. akt III Kp […] utrzymującego w mocy postanowienie prokuratora Prokuratury Rejonowej w L. o umorzeniu śledztwa z dnia 20 marca 2017 r., sygn. akt PR 1 Ds. […], 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża Skarb Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI